Logo

MARTINEZ, ANDRES GUILLERMO c/ PRADO, ROGER RAMON Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Demanda por daños y perjuicios por accidente de tránsito causada por giro a la izquierda. La Cámara Civil - Sala D confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a Roger Ramón Prado y a su aseguradora al pago de $10.465.000 más intereses, por entender acreditada la exclusiva responsabilidad del conductor que se interpuso en la línea de marcha de la motocicleta.

Accidente de transito Giro a la izquierda Presuncion de responsabilidad Danos y perjuicios Incapacidad sobreviniente Dano moral Tasa de interes activa Confirmacion de sentencia Costas de alzada Aseguradora citada en garantia


¿Quién es el actor?

Andrés Guillermo Martínez.

¿A quién se demanda?

Roger Ramón Prado (y la aseguradora citada en garantía Paraná S.A. de Seguros).
- Objeto de la demanda: reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 16/12/2012 en Av. Don Bosco y Ríos Gallardo (Morón), con pedido de reparación por incapacidad sobreviniente, daño moral y otras partidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó íntegramente la sentencia de grado en cuanto fue objeto de apelación, con costas de Alzada a las vencidas; difirió la regulación de honorarios hasta que se determinen en la instancia de grado. Fundamentó la confirmación en la acreditación del hecho y la imposibilidad de acreditar eximentes por parte del demandado y su aseguradora, en aplicación de la presunción de responsabilidad aplicable a colisiones entre vehículos en movimiento.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes de la sentencia): 1) Sobre la deserción parcial del recurso de apelación del demandado: "Teniendo en cuenta que el emplazado no ha expresado agravios en término de ley, corresponde declarar desierto el recurso de apelación concedido a su respecto el día 25/9/2025 (cfr. art. 266 del CPCC)." 2) Sobre la presunción de responsabilidad y la carga de la prueba: "Por ello, de acuerdo a la presunción de responsabilidad que consagra la norma citada, es a la parte demandada a quien incumbe demostrar las eximentes que pudiera invocar, sea acreditando el hecho de la víctima o la de un tercero por quien no debe responder." 3) Sobre la valoración de la prueba y la convicción de la Cámara: "resulta que la ocurrencia del hecho se debió exclusivamente por la conducta del conductor del Ford Focus al interponerse en la línea de marcha de la motocicleta del reclamante, y no encontrándose corroborado alguno de los eximentes de responsabilidad que pudieran liberar total o parcialmente al demandado ... propongo al Acuerdo desestimar las quejas planteadas y confirmar la sentencia de grado en este aspecto." 4) Sobre las partidas indemnizatorias y la tasa de interés: "considero que la cantidad otorgada en la instancia de grado para enjugar la incapacidad sobreviniente resulta reducida; sin embargo ante el límite del agravio ... propongo al Acuerdo, su confirmación." y "deberá aplicarse la referida tasa activa en los casos en que la misma no genera o configura un 'enriquecimiento indebido' ..."
- Disidencias: No hubo disidencia; los tres jueces votaron en el mismo sentido ("Los señores jueces de Cámara doctores Juan M. Converset y Gabriel G. Rolleri por análogas razones ... votaron en el mismo sentido").

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar