SCOZZINA, ALDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Reclamó reajuste de haber y diferencias retroactivas contra ANSeS por el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la demandada, declarando además la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y aplicando las pautas jurisprudenciales sobre actualización.
¿Quién es el actor?
SCOZZINA, ALDO JOSE.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber y pago de diferencias retroactivas por recálculo del haber previsional, con análisis específico sobre la Prestación Básica Universal (PBU) y la declaración de invalidez constitucional del artículo 3 del DNU 157/2018.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario, Sala “B”, confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, rechazando los recursos planteados por la demandada; asimismo impuso las costas de la instancia a la demandada vencida conforme al artículo 36 de la ley 27.423. No participó del acuerdo la Dra. Silvina M. Andalaf Casiello por encontrarse en uso de licencia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"Ingresando al estudio de la queja de la accionada sobre el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde señalar que de los cálculos acompañados, el análisis de la confiscatoriedad por la falta de actualización de la PBU es superior al 15% -de conformidad con las pautas establecidas en los precedentes de la CSJN en 'Quiroga' y 'Actis Caporale', siendo las pautas y el método aplicado a los fines de determinar ello, los establecidos por esta Sala 'B' en autos 'MARCONI, Carlos Raúl c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', expte N° FRO 16468/2023/CA1, Acuerdo del 29/05/2025 y 'AMAT, Juan Alberto c/ ANSES s/ Ejecución previsional', expte. nro. FRO 53000221/2007, Acuerdo del 10/11/2020, por lo que corresponde rechazar el agravio."
"En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo', expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde mantener la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423..."
- Disidencia: No registra voto en disidencia; se deja constancia que la Dra. Silvina M. Andalaf Casiello no participó del acuerdo por licencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: