CERNOTO, RAUL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó el actor reajustes previsionales por recálculo de haber y diferencias retroactivas por la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada, regulando honorarios de alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
Actor: CERNOTO, RAUL ALBERTO. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto de la demanda: Reajustes varios; orden de recalcular el haber jubilatorio (incluida la Prestación Básica Universal) y pago de diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada en cuanto fue objeto de agravios, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018, impuso las costas de esta instancia a la demandada conforme al artículo 36 de la ley 27.423 y reguló los honorarios de los profesionales de la alzada en el 30% de lo que se les haya regulado en primera instancia.
Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
- "Respecto a la queja referida al recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde señalar que de los cálculos acompañados, el análisis de la confiscatoriedad por la falta de actualización de la PBU es superior al 15% -de conformidad con las pautas establecidas en los precedentes de la CSJN en 'Quiroga' y 'Actis Caporale', siendo las pautas y el método aplicado a los fines de determinar ello, los establecidos por esta Sala 'B' en autos 'COLLOMB, Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', expediente FRO N° 19000/2017, Acuerdo del 25/02/2021 y 'AMAT, Juan Alberto c/ ANSES s/ Ejecución previsional', expte. nro. FRO 53000221/2007, Acuerdo del 10/11/2020, por lo que corresponde confirmar la sentencia en este punto."
- "Con relación a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo', expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423..."
Disidencia: No consta participación de la Dra. Silvina M. Andalaf Casiello por licencia; no se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: