Logo

GONZALEZ, STELLA MARIS c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

Stella Maris González demandó a ANSeS por el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal N°2 de Córdoba hizo lugar a la demanda, revocó la resolución administrativa y ordenó el recálculo y pago de las diferencias retroactivas, además de prohibir descuentos por impuesto a las ganancias.

Anses Reajuste de haberes Recalculo de haber Diferencias retroactivas Impuesto a las ganancias In


¿Quién es el actor?

GONZALEZ, STELLA MARIS.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales (prestación anticipada ley 25.994 con componentes por relación de dependencia y trabajo autónomo), recálculo del haber inicial y pago de diferencias retroactivas; impugnación de normas de las leyes 24.241, 24.463 y otras.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se revocó la resolución administrativa. Se ordenó al Director Ejecutivo de ANSeS que recalcule el haber conforme las pautas indicadas (incluyendo recálculo del componente por trabajo autónomo y aplicación de índices de salarios básicos y otras pautas temporales), que abone íntegramente las diferencias retroactivas con intereses (Tasa Pasiva Promedio del BCRA) por el período no prescripto según art. 168 ley 24.241 y art. 82 ley 18.037, que se abstenga de descontar impuesto a las ganancias sobre las diferencias y haberes a percibir, y que cumpla todo dentro de 120 días. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609 y condenó en costas a la demandada; la regulación de honorarios de la actora se difirió para ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En lo que hace al componente del haber previsional del actor fruto de su trabajo autónomo, siguiendo el temperamento adoptado por el más alto Tribunal en los autos: 'Makler, Simón c/ ANSES s/Inconstitucionalidad
- ley 24.463' y en los autos: 'Volonte, Luis Mario c/ANSeS s/ reajustes varios' que dispuso: 'si la ley autoriza a realizar voluntariamente aportes mayores al mínimo exigido a fin de lograr una situación de mayor estabilidad económica y tranquilidad durante la vejez, este esfuerzo debe verse reflejado, obviamente, en el monto del haber, pues de lo contrario, la norma respectiva resultaría violatorio de garantías constitucionales, al impedir que se conserve su naturaleza sustitutiva, que es uno de los pilares fundamentales sobre los que se apoya la materia previsional'. ... En virtud de ello, entendió que corresponde disponer el recálculo del haber inicial y reajuste conforme los lineamientos sentados en los autos 'Makler'." 2) "Que, habida cuenta de ello y de la obligación que pesa sobre los jueces inferiores de conformar sus decisiones a los pronunciamientos del máximo tribunal en los casos que son análogos a ellos (Fallos: 25:364 entre muchos), corresponde al tribunal obrar al unísono de la jurisprudencia sentada ya relacionada, haciendo lugar a la demanda, y ordenar al Director Ejecutivo (o cargo que lo reemplace) de la Anses ... que: 1) a) recalcule el haber previsional conforme los criterios expuestos, b) reajuste el haber que el actor percibe mensualmente ... 2) recalcule el importe de los haberes previsionales ... según la siguiente pauta de movilidad: ... A partir del 1/3/09 y hasta el mes de marzo de 2018 la movilidad del haber estará sujeta a los términos de la ley 26.417; a partir de abril del 2018 según la pauta fijada por el art. 1 de la ley 27.426 ..." 3) "En este entendimiento, la CSJN, por mayoría, ya se expidió sobre el impuesto a las ganancias en la causa: 'García, María Isabel s/Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', en su sentencia fechada el 26.03.2019, mediante la cual, dispuso reintegrar a la actora, desde el momento de interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos retenidos por aplicación de las normas cuestionadas. Asimismo, la cesación de los descuentos en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta tanto el Congreso de la Nación legisle sobre el punto. ... Por ello, conforme lo expuesto, corresponde ordenar al demandado (ANSES), se abstenga de descontar al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la parte dispositiva transcripta; lo resuelto es la decisión del tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar