PONZIO, FERNANDO DANIEL c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Fernando Daniel Ponzio, con patrocinio del Dr. Miguel Wenceslao Ríos. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajuste del haber jubilatorio (revisión del haber inicial y liquidación de retroactivos) y declaración de inconstitucionalidad de normas vinculadas al cálculo y movilidad previsional (entre ellas arts. de la ley 24.463, ley 24.241/24.241 y la ley 27.609), y no retención del Impuesto a las Ganancias sobre los montos retroactivos. Decisión: Se admitió la acción, se ordenó a ANSES que determine el haber inicial del jubilado y reajuste el haber previsional y practique las liquidaciones respectivas dentro del plazo del art. 2 de la ley 26.153, con presentación de las liquidaciones en autos; se impuso la Tasa Pasiva Promedio del BCRA como interés; se declararon inconstitucionales el art. 7 inc. 2 y el art. 21 de la ley 24.463; se declararon inconstitucionales los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 (quedando exentas de retención de Impuesto a las Ganancias las sumas a abonarse por retroactivos y el haber reajustado); y se declaró la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista en la ley 27.609, con los alcances consignados en los considerandos. Se impusieron costas a la demandada y se diferió la regulación de honorarios del apoderado del actor para la etapa de cumplimiento de sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes): "Que, siendo que para el cálculo de la Prestación compensatoria ... de ser el caso de que de las constancias administrativas surgiera que el actor realizó aportes con anterioridad al 15 de Julio de 1994 por más de 35 años, corresponderá estarse a lo dispuesto por la CSJN en autos 'Barrios, Idilio Anelio c/ Administración nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes varios', sentencia de fecha 21/08/2013." "De este modo y a los fines de evitar un desgaste jurisdiccional innecesario el tribunal se adhiere a lo resuelto por el Máximo Tribunal respecto al índice a utilizarse a los fines del recalculo de los haberes previsionales." "Por tales motivos, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609, no correspondiendo su aplicación a la hora de reajustar el haber de la parte actora." "Como consecuencia de lo expuesto, cabe declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 y por lo tanto exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado que en definitiva corresponda al mismo." "A tal fin ... deberá ordenarse a la Anses que practique la liquidación respectiva a fin de recalcular y reajustar los haberes previsionales del actor, en función de las pautas citadas ut-supra. Dicha medida deberá cumplimentarse dentro del plazo fijado en el art.2° de la ley 26.153 bajo apercibimiento de ley..."
- Votos en disidencia: no registra disidencia; resolución dictada por el Juez de primera instancia autor del decisorio.