Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VERA, KEVIN NICOLAS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.14)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado por el Auxiliar Fiscal, Dr. Yamil Asmat).
- Demandado / Imputado: Kevin Nicolás Vera (DNI 45.264.768), detenido en Unidad N°1 de Coronda.
- Objeto de la demanda: Enjuiciamiento por el delito de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primer párrafo, Ley 23.737; art. 45 CP), por tenencia de veinticinco (25) envoltorios con cocaína (aprox. 13,5 gramos) secuestrados el 27/05/2022 en la vía pública.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la solicitud de juicio abreviado y se homologó el acuerdo celebrado entre el Ministerio Público Fiscal, el imputado y su defensa. Se condenó a Kevin Nicolás Vera a un (1) año de prisión de ejecución condicional, multa de $11,25 y costas; se impusieron reglas de conducta por dos años (fijar domicilio y someterse a supervisión, abstenerse de usar estupefacientes o abusar de alcohol, no vincularse con personas relacionadas al delito, realizar estudios o prácticas para capacitación laboral/profesional y dar aviso previo al egreso del país). Además, se impuso el pago de la tasa de justicia de $4.700 y, una vez firme la resolución, la destrucción del material estupefaciente secuestrado y la devolución de elementos que no guarden interés para la causa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Para ello tuvo por acreditado que el nombrado detentó en su poder 'veinticinco (25) envoltorios de nylon con cocaína por un peso total aproximado de 13,5 gramos, los que se encontraban dentro de dos bolsa de nylon que se hallaban entre sus prendas al momento de su detención, todo lo que fuera secuestrado por personal del Gendarmería Nacional Argentina el día 27 de mayo de 2022, en la calle Castellanos al 2600 de Rosario'." (considerando I y V, integración probatoria: acta de procedimiento, Informe Pericial Químico N°117958, etc.). 2) "El reconocimiento expreso y libre del causante respecto de la materialidad atribuida y su responsabilidad en el hecho, desplaza las facultades de esta magistratura a un examen de acuerdo y limitado a su legalidad, razonabilidad y correspondencia con el material probatorio en que se sustenta." (considerando IV). 3) "En estas condiciones, examinadas las constancias en la causa, considero ajustada a derecho la propuesta acordada por las partes consistente en la pena de un (1) año de prisión de ejecución condicional, multa de once pesos con veinticinco centavos ($11,25) y costas; sujetas, por el término de dos (2) años al cumplimiento de las siguientes reglas de conducta:..." (considerando VII).
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el pronunciamiento.