Logo

GALUPPO SANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES reclamando reajustes varios de su haber previsional, incluida la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada: diferió la actualización de la PBU para la etapa de ejecución y confirmó la sentencia en lo demás.

Pbu Reajuste previsional Ejecucion de sentencia Badaro Quiroga Anses Diferimiento Costas por su orden Seguridad social Actualizacion de haberes

Actor: GALUPPO SANDRA. Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios del haber previsional (PBU/PC/PAP), con pedido de actualización de la Prestación Básica Universal y demás componentes del haber.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en ese sentido, diferió la actualización de la PBU para la etapa de ejecución; en lo demás, confirmó la sentencia de grado. Se impusieron costas por su orden en la Alzada. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que, en tales condiciones, el escenario descrito impone efectuar un nuevo análisis de la cuestión, el cual conduce a modificar el criterio oportunamente adoptado." "Que, por ello, y en línea con el criterio esbozado por el Alto Tribunal en el citado precedente, corresponde disponer el diferimiento de la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas del caso 'Badaro' (cfr. Sentencia del 21/10/2021 recaída en la causa 38794/2010: 'SADOFSCHI')." "Que, sin perjuicio de lo que aquí, se resuelve, conforme lo dispone expresamente el art 271 del CPCCN, esta Alzada examinó sólo los planteos de hecho y de derecho conducentes... sometidos a la decisión del juez de primera instancia que fueron materia de agravios, encontrándose el Tribunal limitado en ese sentido y no pudiendo excederse de dicha medida; por lo que, las demás cuestiones decididas que no han sido materia de tratamiento en la presente deberán, en el momento procesal oportuno, abordarse de manera integral por el juez de grado." Disidencia relevante (transcripción y aclaración): El Dr. Fernando Strasser expresó disidencia respecto del agravio relacionado con la actualización de la PBU y propuso, en consecuencia, dejar sin efecto la actualización de la PBU: "Por el particular me remito a lo dicho en la causa 171774/2018 'Iannopollo Graciela c/ANSeS s/Reajustes varios' ... Motivo por el cual no corresponde acceder al reclamo de revisión del valor inicial de la aludida prestación. Por lo expuesto, propongo: ... dejar sin efecto la actualización de la PBU..." (esta postura quedó en disidencia y no integra la decisión de la mayoría).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar