Logo

VARGAS PAULA RAMONA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora interpuso demanda contra ANSES por reajustes y reconocimiento de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el recurso de la actora, hizo lugar parcialmente al recurso de ANSES y diferió para la ejecución el análisis del haber inicial de la PBU y la aplicación de topes, confirmando lo demás de la sentencia apelada.

Voto de camara Pbu Prestacion basica universal Topes de haberes Ejecucion Costas Ley 27.423 Quiroga Impuesto a las ganancias Seguridad social


¿Quién es el actor?

VARGAS PAULA RAMONA.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — redeterminación del haber inicial (incluyendo Prestación Básica Universal
- PBU), movilidad posterior y accesorios; impugnaciones sobre aplicación de topes de haberes; cuestión tributaria (impuesto a las ganancias); costas; intereses y prescripción.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, rechazó el recurso interpuesto por la actora y hizo lugar parcialmente al recurso presentado por ANSES; diferió para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU conforme a “Quiroga” y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó la sentencia apelada en lo demás que fue materia de agravios; confirmó la imposición de costas en primera instancia conforme al art. 68 del CPCCN en caso de que surjan sumas a favor del actor (y, en caso contrario, orden causado conforme art. 36 Ley 27.423); fijó costas por su orden en la Alzada y determinó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "II. Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." "III. Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "VII. Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, ... la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, parte general, libro I, título II, capítulo V, vale decir, arts. 68 a 77 del citado cuerpo normativo. En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "IV. Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido ... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
- Disidencia: No consta voto discrepante que modifique lo resuelto por mayoría; la Parte Resolutiva expresa la decisión por mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar