ZAPATA CARLOS VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Zapata Carlos Víctor.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de beneficio previsional (entre ellos actualización del componente Prestación Básica Universal
- PBU), impugnación de prescripción y tasa de interés aplicada. Fecha de adquisición del beneficio reclamada: 16/10/2017.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida; reguló los honorarios de la representación letrada de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA en caso de corresponder; y ordenó devolver las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes):
- "Cabe señalar que habiéndose sustanciadas sendas expresiones de agravios, en los términos del art. 265 del Código Ritual, únicamente la parte actora replicó los agravios de la accionada."
- "Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU, la demandada considera que resulta improcedente su análisis cuando el beneficio ha sido obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417. Sobre dicha cuestión esta Sala entiende que del precedente 'Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios', Sent. Fecha 11/11/2017, Fallos: 337:1277 no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio... El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber."
- "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado."
- "En referencia a la prescripción dispuesta por el a quo, resulta aplicable la doctrina de la C.S.J.N.... Por ende, se confirma la prescripción bienal dispuesta en la instancia de grado."
- "Con respecto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema... 'Spitale' y 'Cahais')."
- "En cuanto a las costas de ambas instancias las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Excma. CSJN... 'Gentile Fioravanti')."
- Votos y disidencias: El voto que encabeza el decisorio fue del Dr. Juan A. Fantini (propuesta de resolución), con adhesión de la Dra. Nora C. Dorado y del Dr. Walter F. Carnota; no surge disidencia en el acuerdo final.