MANINI JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MANINI JORGE ALBERTO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes/diferencias del beneficio previsional (jubilación N° 14-0-9237782-0-1) conforme ley 24.241; planteos de inconstitucionalidad de diversas disposiciones (leyes 27.426, 27.541, 27.609, topes, decretos, y reglas de actualización). Reserva del caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se admitió la defensa de prescripción deducida por ANSeS; se ordenó a ANSeS que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas por su orden; se diferió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes del decisorio): “Luego de la compulsa de la prueba documental arribada en autos, se advierte que el titular obtuvo el beneficio de jubilación Nº 14-0-9237782-0-1 al amparo de la ley 24241, con fecha de adquisición del derecho el 20/09/2018.” Sobre la metodología y precedentes: “Ello así, a fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.S.J.N. in re ‘Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios’ … corresponde estarse a los precedentes CFSS … que disponen que el valor del MOPRE debe ser actualizado por el índice considerado por la Excma. CSJN. … y a partir de 03/2009 los aumentos previstos por la ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del beneficio.” Metodología de comprobación de confiscatoriedad: “1) … establecer la diferencia entre la PBU reajustada y la PBU de Caja = Merma Cuantificada (‘M.C’); 2) la ‘Merma Cuantificada’ se la multiplica x 100; y –finalmente
- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia (‘HIRS’) … = Porcentaje de confiscatoriedad = (‘M.C’ x 100 % ‘HIRS’).” Sobre la competencia legislativa en índices: “En este sentido se ha pronunciado el Alto Tribunal in re: ‘Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes varios’ donde sostuvo que a partir de la sanción de la ley 26.417, el legislador reasumió la atribución de elegir el índice de actualización de los salarios … la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 … reconoce en cabeza de la ANSeS.” Respecto de la ley 27.426 y otras: “La ley 27.426 -vigente desde el 29 de diciembre de 2017-, no vulneró un derecho adquirido por los beneficiarios pues, para ese entonces, el derecho a obtener o percibir el aumento de la ley anterior aún no había nacido …” y “la sustitución del mecanismo de movilidad por otro de diferente naturaleza no irroga agravio constitucional alguno, pues no existe un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes y reglamentaciones.” Sobre liquidación y pago: “Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna … Los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina.”
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el texto aportado.