FUCHS DANIEL NATALIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Fuchs Daniel Natalio.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes/diferencias de haberes previsionales conforme a la ley 27.675; planteos de inconstitucionalidad de normas sobre movilidad, índices de actualización, topes y beneficios/refuerzos previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se admitió la defensa de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037 (limitando el reclamo a dos años previos al reclamo administrativo y al tope de la fecha de adquisición del beneficio), se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas en el orden causado; se diferió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "Luego de la compulsa de la prueba documental arribada en autos, se advierte que el titular obtuvo el beneficio de jubilación Nº 14-0-1658893-0-8 al amparo de la ley 24241, con fecha de adquisición del derecho el 06/04/2023. En consecuencia, será analizado el reclamo por diferencias de haberes que formula a la luz de la ley 27.675." "En atención a que la demandada opuso la defensa de prescripción, se estimará la procedencia del reclamo desde dos años previos a la interposición del reclamo administrativo que concluyó con la resolución impugnada. El límite retroactivo siempre será la fecha de adquisición del beneficio." Sobre metodología de cuantificación y verificación de confiscatoriedad: "corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) ... establecer la diferencia entre la PBU reajustada y la PBU de Caja = Merma Cuantificada ('M.C'); 2) la 'Merma Cuantificada' se la multiplica x 100; y –finalmente
- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia ('HIRS') ... = Porcentaje de confiscatoriedad = ('M.C' x 100 % 'HIRS')." Sobre la actualización de remuneraciones y competencia legislativa: "el artículo 24 de la ley 24.241 ... dispone que es resorte exclusivo del Poder Legislativo Nacional, la elección de los índices de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial." y citando doctrina: "la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 ... reconoce en cabeza de la ANSeS". Sobre inconstitucionalidad y alcance de las leyes impugnadas: "toda vez que no surgen configurados agravios que justifiquen apartarse de la normativa cuyo desplazamiento se intenta, no corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad de las normas mencionadas en el escrito de inicio, por no encontrarse conculcado el artículo 14 bis de la Constitución Nacional." También: "La ley 27.426 ... no vulneró un derecho adquirido por los beneficiarios pues, para ese entonces, el derecho a obtener o percibir el aumento de la ley anterior aún no había nacido". Sobre intereses y forma de liquidación: "Los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN, in re: 'Spitale Josefa Elida c/ANSeS s/impugnación de resolución', del 14/9/04, 'Cahais', Fallo 340:483)." Disidencias: no se registra voto en disidencia en la sentencia; el decisorio es de primera instancia dictado por el Sr. Juez Diego Allievi y el fallo dispositvo es el aquí transcripto (la decisión del tribunal es la que consta en la parte resolutiva).