LABROCA JUAN ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por aplicación de precedentes constitucionales y actualización de remuneraciones. El juez hizo lugar parcialmente al reclamo, declaró la prescripción en parte, ordenó el recálculo y pago del haber y retroactivos según las pautas fijadas y diferió cuestiones puntuales (art. 9 ley 24.463) para ejecución.
¿Quién es el actor?
Juan Alfredo Labroca.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional (Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), impugnación de diversas normas de la ley 24.241 y 24.463 por inconstitucionalidad, actualización de remuneraciones y cálculo de retroactivos.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al reclamo y a la defensa de prescripción (art. 82 L. 18.037), ordenándose a ANSES recalcular el haber y abonar los retroactivos conforme a las pautas fijadas en el fallo dentro de 120 días; se difirió para ejecución el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463; se ordenó que las sumas se abonen íntegramente sin quita y se impusieron las costas a la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"En relación a la cuestión de fondo, cabe recordar que en la determinación del haber mensual de la PBU no entran directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que ésta está constituida por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417 (B.O. 16/10/08)."
"Estimo prudente determinar en esta etapa la pauta correspondiente a los fines de la actualización y el método de cálculo de la confiscatoriedad, sin perjuicio de que el beneficio fue adquirido en vigencia de la ley 27.609. A fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.SJ.N. ... ordénese la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' ... en la medida que la aplicación del mismo arroje una diferencia superior al 15% -respecto del monto total del haber
- y por la cual corresponde entonces se actualice la PBU y se proceda al pago de la misma."
"En consecuencia, de acuerdo a las consideraciones expuestas y a lo peticionado por la parte actora, corresponde la aplicación de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a partir del caso 'Volonté' ... y 'Makler, Simón c/ ANSeS s/Inconstitucionalidad ley 24.463' ... se deben aplicar tales precedentes en la determinación del haber inicial, considerando a tal efecto la totalidad de los aportes efectuados al sistema."
"Corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto 1361/80 en tanto la equiparación que establece ... perjudique económicamente al beneficiario ... lesionando el derecho de propiedad
- ART. 17 CN-."
"Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; FALLO: 1) Hacer lugar a la defensa de prescripción deducida ... y parcialmente a la demanda interpuesta ... 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo ... dentro del plazo de 120 días ... 4) El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna ... 5) Imponer las costas a la parte demandada ..."
- Disidencias: no constan votos en disidencia en la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: