LI, ZHENGQIANG c/ EN - DNM - EX 76163/24 s/AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

LI, ZHENGQIANG.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- DNM (Dirección Nacional de Migraciones / organismo estatal indicado en el carátula).
- Objeto de la demanda: amparo por mora, solicitando la emisión de un acto administrativo cuya demora se reclama.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y se confirmó la resolución apelada que declaró la incompetencia de la Cámara, asignando el conocimiento del proceso a la Justicia Federal de San Martín; no se impusieron costas por ausencia de contradicción.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que, tal como lo destacó el fiscal que actúa en la instancia de origen (fs. 18), el art. 5°, inc. 3°, del CPCCN establece un fuero principal, constituido por el lugar en que debe cumplirse la obligación, criterio análogo al artículo 4° de la ley 16.986, que asigna la competencia al tribunal del lugar en el que el acto se exteriorice o pudiere tener efecto. Sobre dicha base, toda vez que el acto cuyo dictado se pretende a través de este amparo por mora produciría efectos en la calle Roma N° 4884, Isidro Casanova, Provincia de Buenos Aires, en tanto ese resulta ser el domicilio real de actor, el juzgado federal con jurisdicción sobre esa localidad resulta competente para entender en el asunto (conf. también Sala I causa n° 32356/2025 “Zhang, Zhengpeng c/ EN-M Interior
- DNM s/ amparo por mora”, resol. del 18/12/25; Sala II causa 4864/2026 “González Hanoy Gabriela c/EN – M° Seguridad
- DNM s/ amparo por mora”, resol. del 19/5/26; Sala III, causa 45144/2025 “Wu, Yanling c/ EN-M Interior
- DNM s/ amparo por mora”, resol. del 14/4/26; y esta Sala, arg. causa 22930/2025 Fernandez Agustoni, Christian Andre c/ EN-M Interior
- DNM s/ amparo ley 16.986”, resol. del 2/9/25 y 9/4/26). En consecuencia, SE RESUELVE: rechazar el recurso y confirmar la resolución apelada, sin especial imposición de costas dada la ausencia de contradicción."
- Votos en disidencia: No constan disidencias en la parte resolutiva; la decisión fue acordada por los tres Jueces de Cámara cuyo firme aparece en autos.