LIN, QIANG c/ EN - DNM - EX 12795/25 s/AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

LIN, QIANG.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Dirección Nacional de Migraciones (EN
- DNM / Ministerio del Interior).
- Objeto de la demanda: amparo por mora, se reclama la intervención del fuero contencioso administrativo por demora administrativa; la instancia de origen declaró incompetencia y atribuyó el conocimiento al fuero federal de Santa Fe.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió rechazar el recurso de apelación y confirmar la resolución apelada, sin especial imposición de costas dada la ausencia de contradicción.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que, tal como lo destacó el Fiscal General (fs. 31/34), en coincidencia con el fiscal que actúa en la instancia de origen (fs. 18), el art. 5°, inc. 3°, del CPCCN establece un fuero principal, constituido por el lugar en que debe cumplirse la obligación, criterio análogo al artículo 4° de la ley 16.986, que asigna la competencia al tribunal del lugar en el que el acto se exteriorice o pudiere tener efecto." "Sobre dicha base, toda vez que el acto cuyo dictado se pretende a través de este amparo por mora produciría efectos en la calle Marco Polo 385, Rosario, Santa Fe, en tanto ese resulta ser el domicilio real de actor (ver certificado de residencia precaria a fs. 13/18 y presentación inicial a fs. 3/12), el juzgado federal con jurisdicción sobre esa localidad resulta competente para entender en el asunto (conf. también Sala I causa n° 32356/2025 “Zhang, Zhengpeng c/ EN-M Interior-DNM s/ amparo por mora”, resol. del 18/12/25; Sala II causa 4864/2026 “González Hanoy Gabriela c/EN – M° Seguridad
- DNM s/ amparo por mora”, resol. del 19/5/26; Sala III, causa 45144/2025 “Wu, Yanling c/ EN-M Interior
- DNM s/ amparo por mora”, resol. del 14/4/26; y esta Sala, arg. causa 22930/2025 Fernandez Agustoni, Christian Andre c/ EN-M Interior
- DNM s/ amparo ley 16.986”, resol. del 2/9/25 y 9/4/26)." "En consecuencia, de conformidad con lo dictaminado por el Fiscal General, SE RESUELVE: rechazar el recurso y confirmar la resolución apelada, sin especial imposición de costas dada la ausencia de contradicción." (No existen votos en disidencia relevantes consignados en el texto.)