GOMEZ, ALEJANDRO SEBASTIAN c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

GÓMEZ, ALEJANDRO SEBASTIAN.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra sentencia de primera instancia (expediente 28183/2022) y agravios relativos, en particular impugnación de la imposición de costas y apelación por derecho propio de los honorarios del letrado del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso y agravios, con excepción de los honorarios, que se regularon en esta instancia en el 30% de lo que corresponda por la actuación anterior; además impuso las costas de Alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "Sin embargo, en función de lo acaecido en autos, que arriba firme, el actor no ha asistido a las revisaciones médicas solicitadas por el galeno en varias oportunidades sin justificar en tiempo oportuno dichas ausencias. Por ello, no encuentro mérito para apartarme del principio general en esta materia, por lo que sugiero la confirmación de lo decidido en grado (art. 68 CPCC)." "A su vez, el abogado del actor apela -por derecho propio
- sus honorarios por insuficientes. Al respecto, considero que en atención a la calidad y extensión de las labores administrativas y judiciales desarrolladas, teniendo en cuenta las etapas cumplidas y las pautas arancelarias vigentes (art. 1255 CCyCN, art. 38 LO, leyes de honorarios), los mencionados estipendios son reducidos, por lo que propongo fijarlos en 31 UMA (equivalente a $2.059.516)." "En síntesis, voto por: 1) Confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso y agravios con excepción de los honorarios de conformidad con lo dispuesto en el considerando III. 2) Regular los honorarios de las representaciones letradas de las partes en esta instancia en el 30% de lo que corresponda por la actuación anterior (art. 30 ley 27.423). 3) Imponer las costas de Alzada en el orden causado atento las particularidades del asunto (art. 68, 2º parte, Cód. Procesal)."
- Votos: La doctora Silvia E. Pinto Varela emitió el voto principal con los fundamentos citados; el doctor Héctor C. Guisado adhirió al voto que antecede. No consta disidencia.