ARRASCAETA, LUCAS GASTON c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Lucas Gastón Arrascaeta.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente (Ley Especial) y ejecución de condena/práctica de liquidación y accesorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de recursos y agravios, con excepción de las pautas de adecuación de la suma diferida a condena, que deberá calcularse conforme al considerando III; costas y honorarios conforme al considerando IV.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Removido ese obstáculo, considero que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés “pura” del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de pautas de legítimo resarcimiento, en los términos de la doctrina de los mencionados precedentes 'Oliva' y 'Lacuadra' de la Corte Suprema." "Para evitar esa licuación del crédito del trabajador, y vedadas –como vimos
- otras opciones, solo queda, entonces, recurrir a la última ratio del orden jurídico, que es la declaración de inconstitucionalidad, para el caso concreto, de las normas de las leyes 23.928 y 25.561 que vedan la actualización de los créditos. Ello es así, porque... en el sublite, pues el art. 7 de la ley 23.928, texto según ley 25.561, en su aplicación al caso, conduce a la licuación del crédito del trabajador y, consecuentemente, desconoce el principio de razonabilidad, el derecho de propiedad del reclamante y no permite proveer una tutela judicial eficaz -arts. 1, 17, 18, 28 y concs., CN-." "En síntesis, voto por: 1) Confirmar la sentencia de primera instancia en lo todo lo que ha sido materia de recursos y agravios, con excepción de las pautas de adecuación de la suma diferida a condena que deberá calcularse en los términos que se desprenden del considerando III; 2) Costas y honorarios conforme considerando IV;"
- Disidencias: no consta voto en disidencia en la parte resolutiva; ambos jueces (Guisado y Diez Selva) adhirieron al mismo resultado.