Logo

CACERES, JUAN JULIAN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Reclamo por accidente laboral contra GALENO ART S.A. por capital y accesorios. La Cámara confirmó la sentencia de grado y condenó a GALENO ART S.A. a pagar $734.616,90 más accesorios según las pautas del considerando III, y ordenó costas y honorarios de ambas instancias.

Accidente ley especial Indemnizacion Actualizacion monetaria Ipc Interes puro 3% Acta cnat Confirmacion de sentencia Costas y honorarios Camara nacional de apelaciones Galeno art s.a.


¿Quién es el actor?

Carlos Martín Cáceres (en el texto original aparece también Juan Julián/CARLOS MARTIN CACERES según distintos tramos del expediente; la parte dispositiva ordena pago a CARLOS MARTIN CACERES).

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente (Ley Especial) para cobro de capital y accesorios; ejecución de condena consistente en $734.616,90 y su actualización/acuñación de accesorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento de la instancia de grado en lo principal y condenó a GALENO ART S.A. a abonar a CARLOS MARTIN CACERES la suma de $734.616,90, con más los accesorios que deberán calcularse conforme las pautas dispuestas en el considerando III; además impuso costas y honorarios de ambas instancias conforme el considerando IV. Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes):
- "III) Dados los límites a los que se halla ceñida la intervención de este Tribunal, se impone recordar que en la sentencia de la Sala VI de la CNAT de fecha 30/11/2023 se confirmó la sentencia de primera instancia. En lo que aquí nos interesa condenó al Galeno Art S.A. a abonar a Juan Julian Caceres la suma de $734.616,90 (PESOS SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS DIECISEIS CON NOVENTA CENTAVOS) y que corresponde que el capital de condena lleve 'los intereses dispuestos por el Acta 2764 CNAT, en consonancia con el criterio de la mayoría de las Salas que intervino su dictado, siendo la adecuada a los efectos de conjurar la desactualización de tasas aplicadas con anterioridad y compensar de manera adecuada el crédito del trabajador'."
- "Removido ese obstáculo, considero que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de pautas de legítimo resarcimiento, en los términos de la doctrina de los mencionados precedentes 'Oliva' y 'Lacuadra' de la Corte Suprema."
- "En síntesis, voto por: 1) Confirmar el pronunciamiento de grado en lo principal que decide y condenar a GALENO ART S.A. a abonar a CARLOS MARTIN CACERES la suma de $734.616,90 ... con más los accesorios que deberán calcularse conforme las pautas dispuestas en el considerando III; 2) Costas y honorarios de ambas instancias conforme considerando IV." Disidencias: No consta voto en disidencia; el acuerdo se formó por adhesión de los jueces que firmaron la resolución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar