GUEVARA, VICENTE OMAR GUSTAVO c/ BENITEZ, ORFILIO ANTONIO (REBELDIA) s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Guevara Vicente Omar Gustavo.

¿A quién se demanda?

Orfilio Antonio Benítez (en estado de rebeldía).
- Objeto de la demanda: acción por despido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones declaró desierto el recurso de apelación y, consecuentemente, confirmó la sentencia apelada en cuanto fue motivo de recurso, con costas en la alzada en el orden causado, atento la ausencia de réplica.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Con carácter preliminar, cabe señalar que la demanda instaurada no se ajusta a las pautas previstas en el art. 65 de la L.O. De tal modo, cabe recordar que la parte actora debe expedirse explícita, clara y circunstanciadamente acerca de cada uno de los hechos en que se funda la demanda. En efecto, si bien en el relato del escrito de L inicio surge que el actor es 'Taxista', no se especificó siquiera que auto era del A demandado, es decir, cuál era el modelo del vehículo y su patente, como I C organizaban el retiro y la entrega del automóvil, la modalidad del pago, su registro de O I conducir que lo habilita para trabajar en un taxi, entre otras características relativas S F que giran en torno a un vínculo laboral. La demanda, en este sentido, es genérica y, U O se suma a ello, que la prueba ofrecida –pericia contable e informativa
- no versa sobre el propio accionante Guevara sino sobre otra demandada y otro actor. A ello se agrega que los testigos que declararon en autos no son convincentes describiendo la relación laboral y genéricos al igual que la demanda." "Esta deficiencia técnica del recurso sella negativamente su suerte, pues, como lo ha señalado la doctrina, la ley adjetiva requiere un análisis razonado del fallo y también la demostración de los motivos que se tienen para estimarlo erróneo, de manera que en ausencia de objeciones especialmente dirigidas a las consideraciones determinantes de la decisión adversa al apelante, no puede haber agravio que atender en la alzada, pues no existe cabal expresión de éstos (cfr. Falcón, Enrique M., 'Código Procesal', t. II, p. 266)."
- Votos: El Dr. Héctor Cesar Guisado expuso los fundamentos que anteceden y votó por declarar desierto el recurso de apelación y confirmar la sentencia apelada; el Dr. Manuel P. Diez Selva adhirió al voto que antecede. No hubo disidencia.