DIAZ, DARIO OSCAR c/ HOTEL LIMAY S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Darío Oscar Díaz. Demandados: Hotel Limay S.R.L., María de los Ángeles Rodríguez Díaz y otros (entre ellos Elena Díaz Lema y Christian Alejandro Vidal). Objeto de la demanda: Acción por despido y reclamo de registración, aportes y rubros salariales; impugnación de la autenticidad de telegramas y discusión sobre la existencia y fin de la relación laboral. Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se confirmó la sentencia recurrida en todo cuanto fuera objeto de apelación y agravios; se impusieron costas y honorarios de alzada conforme al considerando IV. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo):
- Sobre la aplicación de la doctrina de los actos propios y prueba penal: "De la propia declaración [en la causa penal] de la codemandada que, a su vez dirigía la sociedad aquí traída a juicio, se desprende el taxativo reconocimiento de la relación laboral sin registrar que mantenía con el Sr. Díaz Darío Oscar" (pág. 9 del fallo de grado). "Por ello, no parecen veraces las expresiones en contrario que vierte la demandada al contestar la acción (fs. 71/72), siendo de plena aplicación en el caso la doctrina de los actos propios..." (texto del voto).
- Sobre los telegramas y la producción de prueba: "Del escrito de demanda se desprende la transcripción de los telegramas remitidos por el trabajador... Nótese que, ante un requerimiento expreso de la parte actora, la magistrada de grado intimó a las partes a fin de que manifiesten si insisten en la prueba pendiente de producción (1/8/22), resolución que quedó firme; luego el accionante, en tres oportunidades, solicitó el pase de las actuaciones a la etapa de alegar... sin efectuar manifestación alguna sobre algún medio de prueba pendiente de producción..." (texto del voto).
- Sobre costas y honorarios: "En el presente caso, el actor reclamó por un monto total de $1.141.021,68 (fs. 13) y la acción, en definitiva, alcanzó la suma de $195.951,62 (ver pág. 15 del fallo de grado).... En razón de lo expuesto, corresponde desestimar el agravio vertido y confirmar la imposición de costas dispuesta por la Sra. Juez de grado. Por análogos fundamentos, corresponde imponer las costas de alzada de igual manera." (texto del voto). Disidencias: No se registran votos en disidencia; la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió al voto que antecede.