CUYEU LAURA PATRICIA c/ GALENO ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

CUYEU LAURA PATRICIA (trabajadora, actora).

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. y otro (Promir SRL aparece en la causa).
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente/ley especial; reconocimiento de incapacidad derivada de tareas laborales (dolencias en muñeca, brazo y omóplato derecho por manipulación de archivos y mudanza de oficina) y petitorio indemnizatorio; impugnaciones sobre costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de recurso y agravios, con excepción de las costas —que se imponen por su orden— y de los honorarios, en los términos previstos en los considerandos V, IV y VI; asimismo se dispuso costas y honorarios de Alzada conforme lo establecido (es decir, la Cámara confirmó la desestimación de la demanda en cuanto al fondo y modificó la regulación de costas y honorarios).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos clave): "De la lectura del escrito inicial surge que la trabajadora invocó haber desarrollado sus tareas como empleada administrativa desde el 13/02/2009, las cuales implicaban manipular “cajas muy pesadas de archivos contables y administrativos, teniendo que bajarlas de estantes que se encuentran más altos que la altura de mi cabeza, hacerme de la información buscada y luego realizar el trabajo inverso para guardado...” (v. fs. 6vta.)." "Al respecto observo que con las pruebas obrantes en la causa -en particular, la testimonial rendida-, no se lograron acreditar los hechos en que la accionante fundó su reclamo." "En efecto, la declarante no acreditó los términos invocados por la demandante al inicio, es decir, que la apelante debía movilizar diariamente cajas de 10 y 12 kgs, ni que la accionante haya efectuado la mudanza de la oficina únicamente con la ayuda de una compañera de trabajo." "A su vez, deviene esencial desde el punto de vista adjetivo que, tal como puso de resalto la sentenciante, con fecha 24/04/2024, y sin haberse producido la prueba pericial médica, se dispuso la clausura de la etapa probatoria y el llamado de autos para alegar (art. 94 L.O). Ello no fue cuestionado por la actora, por ende arriba firme a esta instancia y termina de sellar la suerte adversa de la pretensión." "En consecuencia, las circunstancias apuntadas determinan que la representación letrada de la trabajadora no podía desconocer las consecuencias que traería aparejado el silencio ante el pase de autos a alegar." "IV) Respecto del recurso deducido por la trabajadora en torno a las costas, las particularidades acaecidas en autos me llevan a imponer las costas por su orden (art. 68 CPCCN) y fijar las de Alzada del mismo modo. Cabe pues, modificar lo dispuesto en grado." "V) ... en atención a la extensión y la calidad de las labores desplegadas en primera instancia, y las pautas arancelarias vigentes ... considero que los emolumentos de la médica ... lucen equitativos por lo que sugiero confirmarlos. Por lo demás, los estipendios de la representación letrada de la parte actora lucen altos, por lo que sugiero fijarlos en la suma de $300.000." "VI) Por último, ... corresponde fijar los honorarios de las representaciones letradas de las partes intervinientes, por sus labores en esta etapa en el 30% de lo que le corresponde por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."
- Disidencia: No se registran votos en disidencia; el Dr. Manuel P. Díez Selva adhiere al voto de la Dra. Pinto Varela.