ACEVEDO, BLANCA ESTELA (6) c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Blanca Estela Acevedo (actora).
- Demandados: Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y otro (empleadora).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reparación por secuelas incapacitantes derivadas de enfermedad vinculada al trabajo (asma con hiperreactividad bronquial) y diferencias salariales por despido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado y elevó la condena relativa a la enfermedad accidente a la suma de $24.600.000 a valores actuales más los intereses señalados en los considerandos; confirmó lo decidido en materia de costas (imponiendo las de alzada a las vencidas y las relativas a la intervención del Arzobispado de Buenos Aires); reguló honorarios por porcentajes sobre el monto de condena incluidos los intereses; y dispuso que el capital correspondiente a diferencias salariales se ajuste desde el 7 de septiembre de 2022.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Consecuente con ello, cabe tener por cierto que, a consecuencia de la inhalación crónica de irritantes y sensibilizantes presentes en los productos que utilizaba para el cumplimiento de sus tareas de limpieza, la demandante presenta un asma con hiperreactividad bronquial inespecífica que la incapacita en un 43,84% de la T.O." "Por lo expuesto, voto por: 1. Modificar la sentencia y elevar el monto de condena relativo a la enfermedad accidente a la suma de $ 24.600.000 a valores actuales mas los intereses señalados en los considerandos de este voto; 2. Confirmar lo decidido en materia de costas e imponer las de alzada a las vencidas y las relativas a la intervención del Arzobispado de Buenos Aires en el orden causado; 3. Regular los honorarios ... en el 16%, 14%, 8%, 7% y 6% ...; 4. Disponer que el capital correspondiente a diferencias salariales sea ajustado desde el 7 de septiembre de 2022 ...; 5. Elevar los honorarios ..." Sobre la valoración del peritaje médico: "cuando el peritaje aparece fundado en principios técnicos inobjetables y no existe otra prueba que lo desvirtúe, tal como ocurre en el caso, la sana crítica aconseja, frente a la imposibilidad de oponer argumentos científicos de mayor valor, aceptar las conclusiones de aquél."
- Votos: El voto del Dr. Alejandro H. Perugini expuso los fundamentos y propuso la modificación; la Dra. Diana R. Cañal adhirió expresamente "Por compartir sus fundamentos adhiero al voto que antecede." No constan disidencias.