Logo

BALMACEDA, MARIANA ELIZABETH c/ DOTACION ASISTENCIAL S.A. Y OTROS s/DESPIDO

La actora promovió acción por despido y solicitó extensión de responsabilidad contra socios y el PAMI. La Cámara confirmó la sentencia de grado rechazando la extensión de responsabilidad y ordenó costas y honorarios de Alzada conforme al considerando IV.

Despido Extension de responsabilidad Art. 30 lct Sociedad Pami Costas Honorarios Perito contador Confirmacion de sentencia Recurso de apelacion


¿Quién es el actor?

BALMACEDA, MARIANA ELIZABETH (actora).
- Demandados: DOTACIÓN ASISTENCIAL S.A.; RUBÉN ANTONIO BENÍTEZ; LEONARDO ANTONIO EZIO SCINTO; ELBA MARTÍNEZ; INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS (PAMI); y otros según hecho.
- Objeto de la demanda: demanda por despido; pedido de extensión de responsabilidad a socios y al PAMI (art. 54 L.S. / art. 30 LCT), impugnación de costas y regulación de honorarios (incluye perito contador que apeló por bajos sus honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en todo cuanto fuera objeto de apelación y agravios y condenó en costas y honorarios de alzada conforme al considerando IV. (Decisión de la mayoría: confirmar íntegramente la sentencia de primera instancia).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales de los pasajes más relevantes): "La judicante de grado desestimó el reclamo con sustento en que la parte actora no indicó en forma clara y precisa cuáles habrían sido los fundamentos por los que les atribuyó el carácter de responsables solidarios a RUBEN ANTONIO BENÍTEZ, LEONARDO ANTONIO EZIO SCINTO y ELBA MARTÍNEZ y, además, agregó que no logró acreditar el pago de sumas al margen de la ley, y dicha situación de irregularidad tampoco fue alegada (pto. IX del fallo de grado); extremos estos últimos que no han merecido apelación alguna, por lo tanto, arriban firmes y sellan la suerte adversa del reclamo." "En razón de las consideraciones expuestas sugiero desestimar la queja." "Mutatis mutandi, dicha doctrina resulta aplicable en el caso de autos... en la medida en que no se haya demostrado la interposición fraudulenta, no corresponde la extensión de la condena solidaria establecida por el art. 30 LCT." "En lo que respecta a las costas dirigidas a las personas humanas, no encuentro invocado argumento alguno para imponerle las costas a su cargo... la acción terminó siendo rechazada. Por ello, sugiero desestimar el recurso. Por iguales fundamentos, sugiero imponer de igual manera las costas de alzada." "Conforme la importancia y extensión de las tareas realizadas y la normativa arancelaria aplicable... los honorarios del perito contador, no resultan reducidos... asimismo, auspicio regular honorarios por las tareas realizadas ante esta instancia en el 30% de aquello que a cada parte corresponda por sus labores en grado (conf. art. ley 27.423)."
- Votos: El Dr. Manuel P. Díez Selva fue el voto que expuso los fundamentos y propuso confirmar; el Dr. Héctor C. Guisado adhirió "por análogos fundamentos". No se registra disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar