Logo

AYALA, RAUL ALBERTO c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Reclamó el actor por enfermedad profesional derivada de infección por SARS‑CoV‑2 y se pidió la reparación por incapacidad. La Cámara modificó la sentencia fijando la condena en $1.005.862,52 con intereses desde el 26/9/2020 y confirmó todo lo demás, dejando sin efecto las regulaciones de costas y honorarios de primera instancia.

Enfermedad profesional Covid?19 Art Ley 24.557 Incapacidad Ripte Intereses Capitalizacion Costas Honorarios


¿Quién es el actor?

Raúl Alberto Ayala.

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).
- Objeto de la demanda: Reclamo por enfermedad profesional (secuelas por COVID‑19) y determinación de incapacidad, indemnización conforme ley 24.557 y demás consecuencias (intereses, actualización, costas y honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada fijando el monto de condena en $1.005.862,52, que devengará intereses desde el 26/9/2020, confirmó el resto de lo impugnado, dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios de primera instancia y dispuso costas y honorarios de ambas instancias conforme el considerando VII.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En suma, cabe fijar el monto de condena en de $1.005.862,52 ($838.218,77 + $167.643,75)." "V. La parte actora cuestiona el punto de partida de los intereses. Y lo cierto es que le asiste razón por cuanto el art. 12, apartado 2, del texto de la ley 24.557 establece que el monto del ingreso base devengará intereses “…desde la fecha de la primera manifestación invalidante…”, por lo que los intereses deberán correr desde el 26/9/2020." "VI. ... Propongo, entonces, modificar el pronunciamiento en la medida indicada." (expresa la propuesta de aplicar ajuste por RIPTE hasta la liquidación y, en caso de mora, interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA acumulándose intereses al capital conforme art. 770 CCyCN y art. 12 ley 24.557).
- Notas sobre votos/diferencias: Ambos jueces (Diez Selva y Guisado) coincidieron y rubricaron el mismo pronunciamiento; no se registran votos en disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar