Logo

GONZALEZ, CARLOS ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Recurso de apelación en causa por prestaciones ART por incapacidad y revisión médica. La Cámara confirmó la sentencia de grado y rechazó los agravios por falta de expresión de agravios conforme al art. 116 LO, e impuso las costas de Alzada en el orden causado.

Recurso de apelacion Art Incapacidad Revisacion medica Art. 116 lo Costas de alzada Cpccn art. 68 Prueba pericial Provincia art s.a. Confirmacion de sentencia


¿Quién es el actor?

González, Carlos Alberto.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso en causa regulada por ley 27.348 (recurso Ley 27.348) contra la decisión administrativa y/o la sentencia de grado relativa a la constatación de incapacidad y prestaciones ART; se discute la validez de la revisación médica administrativa y la procedencia de pruebas periciales judiciales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de grado en cuanto a las cuestiones objeto de recurso y agravios y, además, impuso las costas de Alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "la invocación genérica y esquemática de agravios resulta insuficiente para fundar el recurso, ya que no basta la aserción de determinada solución jurídica, en tanto ella no esté razonada con referencia a las circunstancias del expediente y a los términos del fallo que lo resuelve (CSJN, Fallos: 312:587)." "la expresión de agravios debe constituir una exposición jurídica que contenga un análisis serio, razonado, y crítico de la sentencia recurrida, e invoque aquella prueba cuya valoración considere desacertada o ponga de manifiesto una incorrecta interpretación del derecho aplicable a la controversia (art. 116 LO)." "En consecuencia, concluyo que la parte actora no logró controvertir la resolución de grado, por lo que propicio confirmarla." Además, respecto de las costas: "El accionante se agravia de que las costas hayan sido impuestas en el orden causado; sin embargo, no encuentro motivos objetivos para desplazar lo decidido en la instancia anterior, por lo que propongo confirmarlas."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; la Dra. Pinto Varela adhiere al voto que antecede y el acuerdo adoptó la resolución citada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar