DELGADO, SERGIO ALFONSO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

DELGADO, SERGIO ALFONSO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: recurso ley 27.348 contra resolución del Servicio de Homologación de la Comisión Médica Nro. 10; reconocimiento de incapacidad laboral por contingencia del 7/3/2022 y consecuente condena indemnizatoria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo lo que fue materia de recurso y agravios, excepto en lo relativo a los honorarios de la representación letrada de la parte actora, los cuales se elevaron a la suma indicada en el voto mayoritario; además se impusieron costas y honorarios de alzada conforme al Considerando IV. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "En efecto, en un caso sustancialmente análogo al sub lite, esta Sala sostuvo: 'Que el método propiciado por la recurrente contraría el texto y el espíritu del mencionado decreto 669 (cuya aplicabilidad al caso, reitérase, se encuentra firme). En efecto, el decreto alude claramente a una sola variación del índice RIPTE durante el período comprendido entre la primera manifestación invalidante y la fecha en que debe ponerse a disposición la indemnización, y no a una descomposición de las variaciones de cada uno de los meses y su adición en forma simple. Por lo demás, según los considerandos de ese decreto, ‘la aplicación de un método de actualización relacionado con la variación de las remuneraciones’ persigue el objetivo de encuadrar los montos indemnizatorios dentro de niveles correspondientes con la naturaleza de los daños resarcibles efectivamente sufridos por los trabajadores accidentados, respetando los objetivos de certidumbre, proporcionalidad y razonabilidad de las indemnizaciones…', y ese objetivo no se alcanzaría con el método pretendido por la apelante, que produciría en los hechos una licuación del crédito ... Que, por ser ello así, la resolución 1039/2019 (o su interpretación en los términos propiciados por la aseguradora) implicaría un evidente exceso reglamentario' (esta Sala, S.I. 70.599 del 11/9/2023, 'La Iacona, Juan Manuel c/ Provincia ART SA s/ recurso ley 27.348')."
- "Tales consideraciones resultan plenamente aplicables al presente caso, por lo que propicio desestimar el agravio y, consecuentemente, confirmar la sentencia apelada en este aspecto."
- Sobre honorarios: "En atención al mérito e importancia de los trabajos realizados, los honorarios fijados a favor de la perita médica lucen adecuados, por lo que propicio confirmarlos; mientras que los de la representación letrada de la parte actora se observan exiguos, y por ello sugiero elevarlos a la suma de $13.007.353,87, equivalente a 220,43 UMA (arts. 6, 7, 8, 9 y conc. ley 21.839, art. 38 de la L.O. y ley 27.423
- Valor UMA a la fecha del pronunciamiento anterior-)."
- Sobre costas y honorarios de alzada (Considerando IV): "En la Alzada, sugiero imponer las costas a la accionada, en atención a la solución propuesta (art. 68 CPCCN), y con arreglo a lo establecido en el art. 38 LO y el art. 30 de la ley 27.423, corresponde fijar los honorarios de las representaciones letradas de las partes actora y demandada, por sus labores en esta etapa, en el 30% de aquello que les corresponde por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior." Votos discrepantes o en disidencia:
- No se registra disidencia: la Dra. Pinto Varela adhiere al voto del Dr. Díez Selva en los puntos resolutivos principales, explicitando su adhesión por economía procesal y mencionando que su criterio anterior (aplicación del IPC + 3% para ciertos accidentes) no resultó mayoritario en la Sala.