MIRANDA, CATALINA NOELIA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

MIRANDA, CATALINA NOELIA (actora).

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (accionada).
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo (s/ Ley especial).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada disponiendo la adecuación del capital en los términos del considerando II; dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios de primera instancia; y resolvió las costas y honorarios de ambas instancias conforme lo indicado en el considerando III.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "II. La accionada se agravia de la tasa de interés dispuesta en grado. ... Ello supuso la derogación de la disposición del art. 276 de la LCT. Asimismo, el art. 768 del Código Civil y Comercial de la Nación establece, para las obligaciones de dar dinero: 'Intereses moratorios. A partir de su mora el deudor debe los intereses correspondientes. La tasa se determina: a) por lo que acuerden las partes; b) por lo que dispongan las leyes especiales; c) en subsidio, por las tasas que se fijen según las reglamentaciones del Banco Central.' ... En el caso de autos, el capital nominal de condena, incrementado a través de las tasas de interés previstas en las Actas de esta Cámara N° 2.601, 2.630 y 2.658, con más una capitalización al momento de la notificación de la demanda, asciende a la suma de $7.074.094; frente a ello, si a aquel monto se le aplican las pautas del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec ... se arriba a $50.067.758,16 ... Ello supone, a todas luces, una notable desproporción en las prestaciones ... y por ende, una pulverización del contenido económico de la deuda en cuestión, de reconocida naturaleza alimentaria, y como tal, una contradicción con las disposiciones de los arts. 14, 14 bis, 17 y 33 de la Constitución Nacional, que exige ... la declaración de invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928, en tanto impide la actualización del capital de condena." "III. En virtud de la solución propuesta, corresponde revisar lo resuelto en materia de costas y fijar los honorarios de los profesionales actuantes (art. 279 del CPCCN), lo que torna abstracto los cuestionamientos interpuestos sobre el tema. Dado que la parte demandada resultó vencida en lo sustancial del reclamo, no encuentro razones objetivas para apartarme del principio general dispuesto por el art. 68 CPCCN, por lo que propongo que las costas de grado sean a cargo de la accionada; mientras que las costas de Alzada, sugiero que sean distribuidas en el orden causado, atento a la suerte del recurso (art. 68, 2do. párrafo CPCCN). ... fijaré los honorarios de los letrados intervinientes en esta instancia en el 30% de las sumas que deban percibir por los de primera instancia..."
- Votos en disidencia: no se registra voto en disidencia; la resolución se adoptó por acuerdo de la sala (votos de Díez Selva y Guisado).