FERNANDEZ, SERGIO GABRIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ, SERGIO GABRIEL.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo indemnizatorio por accidente de trabajo y aplicación del régimen de la Ley 27.348 (recurso ley 27.348) para actualización/calculo de la indemnización.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y redujo el monto de condena a $890.630,52; confirmó lo demás que fue materia de recursos; dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios practicadas en la instancia anterior y las determinó originariamente; impuso las costas de primera instancia a la parte demandada vencida; reguló honorarios en primera instancia en 19% (actora), 16% (demandada) y 8% (perito médica) del nuevo capital que incluye intereses (con IVA), y fijó costas de la alzada por su orden y honorarios de la representación letrada de la demandada en el 30% por lo actuado ante esta sede.
- Fundamentos principales (textos transcritos tal cual del fallo): 1) "Digo ello pues, si efectuamos el cálculo conforme lo establece Ley 27.348, es decir actualizar cada uno de los salarios anteriores al accidente, tomando el índice RIPTE correspondiente al mes del accidente dividido por los RIPTE de casa salario mes por mes anteriores al infortunio, me da la cifra de $71.060,92, que es la correcta, por hacer referencia a éste método de cálculo. En consecuencia, corresponde modificarlo." 2) "Por lo tanto, este guarismo de la indemnización objeto de condena asciende a $71.813,46 ($43.714,11 + $28.099,35 por intereses). ... el nuevo ingreso base mensual obtenido, implica el recalculo del capital de condena, para lo cual se debe considerar la incapacidad indemnizable establecida en el 6% TO, ingreso base mensual de $71.813,46, parámetros que unidos a la fórmula establecida en el art. 14.2.a LRT totaliza la suma de $742.192,10 (53 x $71.813,46 x 6% x 65/20:3,25), importe que resulta superior al piso mínimo garantizado dispuesto por la RES. SRT 15/22 ... Al monto indicado recientemente, se le adicionará el 20% correspondiente al art. 3 de la Ley 26.773
- $148.438,42
- por lo que el monto total de condena asciende a $890.630,52." 3) "El nuevo resultado del litigio impone dejar sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios practicadas en la anterior instancia, debiéndose efectuar nuevamente en esta Alzada en forma originaria (cfr. art. 279 del C.P.C.C.N.). No obstante ello, considero ajustado a derecho se impongan las costas del proceso a cargo de la parte demandada vencida (cfr. art. 68, primera parte del C.P.C.C.N). ... sugiero regular los emolumentos de las representaciones letradas de la parte actora, demandada y perito médica en el 19%, 16% y 8%, respectivamente, del capital de condena que incluye intereses adicionando, en el caso, el IVA correspondiente y aclarando que los porcentajes fijados compensan la totalidad de las tareas realizadas en beneficio de los litigantes y se traducirán en UMAS en la etapa prevista en el art. 132 LO."
- Votos y disidencias: Ambos votos (Dr. Roberto C. Pompa y Dr. Mario S. Fera) acuerdan en el resultado consignado en la Parte Resolutiva; no consta disidencia.