CORONEL, ROSA FRANCISCA Y OTRO c/ COCA COLA FEMSA DE BS. AS. S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sra. Rosa Francisca Coronel; Sra. Rosa Luján Trazar; Sra. Cecilia Florencia Trazar (estas dos últimas se presentan como cesionarias del padre de la víctima). Demandado: COCA-COLA FEMSA DE BS. AS. S.A.; CONSOLIDAR / GALENO ART S.A. (ART); y terceros citados: Silvio Fabián Braccia (conductor del camión), Horacio Soiza (propietario del camión) y aseguradora QBE (ex HSBC). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por el fallecimiento del Sr. Julio César Trazar (accidente ocurrido el 17/04/2008) por suma inicialmente reclamada de $680.000, reclamo por reparación integral (daño material, lesión psíquica y daño moral). Decisión: Se hace lugar a la demanda. Se condena solidariamente a COCA‑COLA FEMSA DE BUENOS AIRES S.A., GALENO ART S.A. (EX CONSOLIDAR ART S.A.) y a los terceros Braccia y Soiza al pago de: a) $365.000.000 a favor de Rosa Francisca Coronel; b) $170.000.000 a favor de Rosa Luján Trazar; c) $170.000.000 a favor de Cecilia Florencia Trazar; se extiende la condena a QBE Seguros en la medida del seguro; se rechaza la demanda contra DEBLOC E HIJOS S.R.L.; costas y regulación de honorarios según detalle. Los importes se determinan a la fecha de la sentencia y llevarán actualización por IPC-INDEC más intereses del 6% anual (se fija régimen de actualización e intereses tras declarar inconstitucionales normas aplicables). Con costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre responsabilidad objetiva por la cosa riesgosa (art. 1113 Cód. Civil): "De las constancias probatorias existentes en autos surge -a mi ver
- en forma indudable que el accidente de trabajo fue producido por una cosa riesgosa en los términos del artículo 1113 del Código Civil vigente al momento del acaecimiento del hecho... no puedo sino concluir que, en el contexto de autos, la moto de propiedad de la empresa COCA COLA FEMSA DE BUENOS AIRES S.A. en la que circulaba la víctima constituye una cosa riesgosa en los términos del art. 1113 del Código Civil." (considerando III). 2) Sobre ausencia de culpa exclusiva de la víctima: "De la prueba colectada en autos, no advierto que se encuentre acreditada la culpa de la víctima entendida tal como lo exige nuestro más Alto Tribunal... no resulta posible adjudicarles el carácter de participación EMBISTENTE – EMBESTIDO... no resulta posible adjudicar que el accionar de la víctima pueda ser considerado... la única y excluyente causa del siniestro..." (considerando III, cita de pericia IPP 10-00-012311-08). 3) Sobre responsabilidad de terceros y aseguradora: "Al igual que la moto... el CAMION conducido por el Sr. BRACCIA revestía la calidad de cosa riesgosa en los términos del artículo 1113... corresponde condenarlo también por los daños y perjuicios ocasionados... extender la obligación de reparar ... a la aseguradora QBE SEGUROS LA BUENOS AIRES S.A. ... en los términos del art. 118 de la ley 17.418..." (considerando IV). 4) Cuantificación y naturaleza de la obligación de reparar (deuda de valor): "En razón de las consideraciones expuestas y en atención al tiempo transcurrido desde la muerte del Sr. Trazar determinaré el monto a indemnizar a valores de la fecha del presente pronunciamiento... estimo que la suma de $ 200.000.000 (DOSCIENTOS MILLONES DE PESOS) a la fecha de la presente sentencia otorga una reparación integral acorde a los daños y perjuicios materiales -básicamente la pérdida de chance-... A eso agregaré el daño psicológico... la pericia psicológica... 'presenta un trastorno depresivo mayor de intensidad grave'... la SRA ROSA FRANCISCA CORONEL presenta secuela psíquica del 18% de incapacidad... El monto de la indemnización derivada de dicha minusvalía... lo fijo en $ 25.000.000... Sumado a ello... daño moral... $240.000.000 a favor de la madre... $120.000.000 a favor de cada una de las hermanas..." (considerando VI). 5) Sobre actualización e intereses y control de constitucionalidad: "El Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 70/23... modificó el artículo 276 de la LCT... entiendo que... el Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 70/23 resulta manifiestamente inconstitucional por resultar violatorio del artículo 99, inciso 3 de la Constitución Nacional... declaro la inconstitucionalidad del artículo 84 del decreto 70/23... declaro sin más la inconstitucionalidad de los artículos 7 y 10 de la Ley 23.928... los importes diferidos a condena, deberán ser actualizados desde la fecha del dictado de la presente y hasta el efectivo pago, en base a la variación del índice de precios al consumidor
- nivel general
- elaborado por el I.N.D.E.C. con más intereses a una tasa del 6% anual por igual período." (considerando VII).
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia; la sentencia es del juez de primera instancia que resuelve íntegramente.