MELO, ROBERTO EZEQUIEL c/ DOMINGO GOMEZ BISGARRA (DELEGADO LIQ DE ART INTERACCION S.A.) s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió acción por accidente de trabajo reclamando indemnización por incapacidad derivada de un siniestro ocurrido el 17/03/2016. El Juzgado rechazó la demanda en todas sus partes por no acreditarse incapacidad indemnizable vinculada al accidente y ordenó imposición de costas y regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
MELO ROBERTO EZEQUIEL.
¿A quién se demanda?
ART INTERACCIÓN S.A. (delegados liquidadores designados por la SSN) y subsidiariamente vinculada la empleadora FADI S.A.I.C. (relación fáctica alegada).
- Objeto de la demanda: cobro de indemnización por incapacidad (liquidación aportada) derivada de accidente de trabajo ocurrido el 17/03/2016, con diagnóstico de hernia inguinal derecha, luego cervicalgia y lumbalgia, y una incapacidad física del 20% T.O. y psicológica del 5% T.O. según el actor.
¿Qué se resolvió?
se rechaza en todas sus partes la acción intentada por MELO ROBERTO EZEQUIEL contra ART INTERACCIÓN S.A.; se impone las costas conforme al considerando y se regulan honorarios por las sumas indicadas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"En principio, y por una cuestión de orden metodológico, resulta imprescindible dejar asentado que corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557, en tanto el mismo afecta los principios del juez natural y de acceso a la justicia... el art. 46 de la ley 24.557, al establecer la obligatoriedad de una instancia previa de trámite y duración inciertos, constituida tanto por la intervención de la autoridad de aplicación en materia laboral, como por la esencial actuación de las comisiones médicas, impiden al trabajador concurrir ante un órgano independiente para exigir la reparación de sus infortunios, restringiendo el acceso a la justicia..."
"A partir de lo que surge de los escritos constitutivos del proceso, se encuentra fuera de discusión la ocurrencia del accidente invocado por el actor... debe considerarse acreditado que el 17.03.2016, el actor sufrió el accidente reclamado que dio origen a estos actuados."
"La perito médica presentó su informe pericial... 'Respecto a la Hernia inguinal derecha el actor fue intervenido quirúrgicamente y actualmente no presenta alteraciones de dicha patología las otras si las padece…Cervicobraquialgia postraumática con alteraciones clínicas y radiográficas y/o electromiográficas de 10 % Lumbociatalgia postraumática con alteraciones clínicas y radiográficas y/o electromiográficas de 10 %...Esta incapacidad guarda, de modo verosímil, relación causal con el accidente que originara los presentes autos, por su etiología, topografía, mecanismo de producción y cronología, es causa suficiente y eficiente como para producir la secuela descripta en este informe pericial.'"
"El informe pericial no mereció impugnación alguna por las partes. Sin perjuicio de ello debo hace[r] algunas precisiones... concluyo que el actor, no padece de una incapacidad física por la hernia inguinal derecha. En cuanto a la incapacidad determinada por la experta médica, debo destacar que las patologías de cervicalgia y lumbociatalgia, no fueron denunciadas ante la ART, ello surge de la documental aportada por el propio actor... Además, no se ha acreditado en estos autos la mecánica del accidente ni la naturaleza de las tareas realizadas, que permitiera, eventualmente, establecer la relación causal de las afecciones referidas por la experta como causantes de incapacidad con las tareas realizadas. Por todo ello, concluyo que el accionante no posee incapacidad física ni psíquica indemnizable como consecuencia del siniestro denunciado en la presente causa, por lo que la acción será rechazada en todas sus partes."
- Votos en disidencia: no hay votación colegiada; es sentencia de juez de primera instancia sin disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: