Logo

GIL, MARIO ALBERTO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Recurso por prestaciones laborals contra Swiss Medical ART S.A. por incapacidad y accesorios. La Cámara modificó la sentencia de grado para ordenar el cálculo de intereses conforme al criterio del considerando III, impuso costas a la demandada y reguló honorarios y pericia.

Recurso de apelacion Riesgos del trabajo Intereses moratorios Cer Decreto 669/19 Inconstitucionalidad Costas Honorarios Uma Comision medica


¿Quién es el actor?

Gil, Mario Alberto.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso ley 27.348
- impugnación de resolución de Comisión Médica y condena por incapacidad; reclamo de accesorios e intereses sobre crédito ($1.136.182,28) y honorarios/pericia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia para que los intereses del crédito se calculen conforme a los lineamientos del considerando III; impuso las costas de primera instancia a la demandada; reguló honorarios de la parte actora en 38 UMAs, de la demandada en 36 UMAs, y de la perita médica en 15 UMAs; impuso las costas de Alzada en el orden causado; y reguló los honorarios de los letrados que presentaron escritos ante la Cámara en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "III.
- Luego, la recurrente cuestiona los accesorios dispuestos al capital de condena y peticiona la aplicación del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 669/19. La queja será parcialmente admitida. Con respecto al Decreto 669/19 (pub. B.O. 30.09.2019), el criterio seguido en grado, en cuanto se expidió sobre su inconstitucionalidad, resulta coincidente con lo sostenido por esta Sala, en los autos “Rapetti, Florencia c/ Berkley Internacional ART S.A. s/Recurso Ley 27348” (Expte. CNT 8227/2021, SD de fecha 02.05.2023), a cuyos argumentos me remito. Por ello y demás argumentos expuestos en la sentencia referida, que aquí se dan por reproducidos en homenaje a la brevedad, propongo se declare la inconstitucionalidad de los apartados 2° y 3° del artículo 12 de la ley 24557 -según la redacción del artículo 11° de la ley 27348
- y se determine que, al crédito del actor ($ 1.136.182,28.-), se le adicione como interés moratorio, el CER, desde la fecha de su exigibilidad (18.07.2022), hasta el efectivo pago."
- Votos: Los Dres. Víctor Arturo Pesino y María Dora González adhirieron a la modificación propuesta; no consta voto en disidencia en la parte dispositiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar