Logo

LESCANO, NATALIA MARIELA c/ LAS BLONDAS SA s/DESPIDO

Demandante por despido reclamó accesorios laborales; la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala VIII determinó que al crédito del actor debe adicionarse como interés moratorio exclusivamente el CER desde la exigibilidad hasta el efectivo pago. La Cámara modificó la solución anterior en cumplimiento del criterio de la Corte Suprema y por remisión a la Acta 2764/22, limitando los intereses moratorios al CER.

Camara nacional de apelaciones del trabajo Despido Accesorios laborales Interes moratorio Cer Acta 2764/22 Corte suprema de justicia de la nacion Liquidacion Recursos extraordinario/apelacion Precedentes oliva


¿Quién es el actor?

Lescano, Natalia Mariela (actora).

¿A quién se demanda?

Las Blondas SA (demandada).
- Objeto de la demanda: Reclamación por despido y liquidación de accesorios laborales (accesorios derivados del despido).

¿Qué se resolvió?

Se estableció que al crédito del actor se le adicione como interés moratorio exclusivamente el CER, desde la exigibilidad del crédito hasta el efectivo pago. Se ordenó registrar, notificar y dar cumplimiento a la Acordada 15/13 de la CSJN, y devolver oportunamente las actuaciones.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "I.
- Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal con motivo de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en fecha 06/03/2025 (v. Expte CNT 24075/2014/1/RH1). El Máximo Tribunal declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la demandada en fecha 23/05/2023 y dejó sin efecto la sentencia definitiva de la Sala VI, de fecha 07/05/2024, en tanto dispuso que los accesorios debían liquidarse de conformidad con lo dispuesto en el Acta 2764/22 de esta Cámara. Para así decidir, señaló que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la causa en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100) a cuyos fundamentos y conclusiones remitió, en razón de brevedad." "II.
- En cuanto al tema, de conformidad con lo resuelto por esta Sala en autos 'VILLANUEVA NÉSTOR EDUARDO C/PROVINCIA ART SA Y OTRO' (Expte.65930/2013, SD del 15/8/2024), a cuyos fundamentos me remito, propongo que al crédito del actor se le adicione como interés moratorio, exclusivamente el CER, desde la exigibilidad del crédito hasta el efectivo pago."
- Votos: La Dra. María Dora González votó por lo expuesto e indicó la remisión a precedentes y al Acta 2764/22; el Dr. Víctor A. Pesino adhirió al voto. No consta disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar