Logo

GIARRIZZO, ADRIANA YANINA c/ ACC GROUP S.A. s/DESPIDO

La actora demandó por despido y reclamó indemnizaciones contra ACC GROUP S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII, confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto pronuncia condena (con la salvedad del ajuste e intereses dispuestos en el considerando III), confirmó la distribución de costas y reguló honorarios (8 UMAS para cada parte y 4 UMAS para la perito), imponiendo las costas de alzada a la actora.

Despido Indemnizaciones Apelacion Confirmacion Costas de alzada Honorarios Umas Cer Camara nacional de apelaciones del trabajo Sala viii


¿Quién es el actor?

GIARRIZZO, Adriana Yanina.

¿A quién se demanda?

ACC GROUP S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido e indemnizaciones laborales.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto pronuncia condena, con la salvedad del ajuste y los intereses dispuestos en el considerando III; se confirmó la distribución de las costas de primera instancia; se regularon honorarios: 8 UMAS ($551.880) para la representación y patrocinio letrado de la parte actora, 8 UMAS ($551.880) para la representación y patrocinio letrado de la parte demandada y 4 UMAS ($275.940) para la perito contadora; se impusieron a la actora las costas de Alzada; y se reguló en 30% los honorarios de los profesionales que actuaron en Alzada respecto de lo que les corresponda por la etapa previa.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "El sentenciante de grado, con remisión a las constancias probatorias que citó, juzgó que no fueron acreditados los incumplimientos de la demandada reprochados por la actora, y por ello, rechazó la condena al pago de las indemnizaciones legales." "La apelante se limita a disentir de lo resuelto, mas no hace un desarrollo que permita a este Tribunal analizar los presuntos errores en que se habría incurrido. Era su carga demostrar al tribunal, con precisa referencia al material acumulado, vicios in judicando derivados de la incorrecta apreciación de la prueba o de la indebida aplicación de las normas jurídicas que gobiernan la cuestión." "En cuanto a los intereses, de conformidad con lo resuelto por esta Sala en autos 'VILLANUEVA NÉSTOR EDUARDO C/PROVINCIA ART SA Y OTRO' (Expte.65930/2013, SD del 15/8/2024), a cuyos fundamentos me remito, propongo que al crédito de la parte actora se le adicione como interés moratorio, exclusivamente el CER, desde la exigibilidad del crédito hasta el efectivo pago." "Por lo expuesto propongo, se confirme la sentencia apelada en cuanto pronuncia condena, con la salvedad del ajuste y los intereses dispuestos en el considerando III del presente pronunciamiento; se confirmen la distribución de las costas de primera instancia; se regulen los honorarios ... en atención a la importancia, mérito de los trabajos realizados y las normas arancelarias de aplicación ...; se impongan a la actora las costas de Alzada; se regulen los honorarios de los profesionales firmantes de los escritos dirigidos a esta Alzada, en el 30% de los que les correspondan por su actuación en la etapa previa."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; ambos jueces (González y Pesino) adhieren al acuerdo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar