PEREYRA LENCINA, FLORENCIA JAQUELINE c/ SZIDLOWSKY, SABRINA GISELLE s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Pereyra Lencina, Florencia Jaqueline.

¿A quién se demanda?

Szidlowsky, Sabrina Giselle.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (pretensiones indemnizatorias).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en cuanto pronuncia condena, con la salvedad del ajuste y los intereses dispuestos en el considerando IV del pronunciamiento; se impusieron las costas de primera instancia a la demandada; se regularon honorarios de la representación y patrocinio de la actora en 40 UMAS ($2.705.280); se impusieron las costas de Alzada y se reguló en el 30% los honorarios del profesional firmante del escrito dirigido a la Alzada por su actuación previa.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): "Llega firme a esta Sala que la actora no esperó el plazo previsto en el decreto 146/01 para cursar el correspondiente requerimiento postal. La norma es por demás de clara, el empleado debe aguardar el plazo de treinta días, para intimar por dos días hábiles la entrega de las certificaciones. Entiendo que dicha intimación es requisito necesario para la concesión de la multa en cuestión." "En cuanto a los intereses, de conformidad con lo resuelto por esta Sala en autos 'VILLANUEVA NÉSTOR EDUARDO C/PROVINCIA ART SA Y OTRO' (Expte.65930/2013, SD del 15/8/2024), a cuyos fundamentos me remito, propongo que al crédito de la parte actora se le adicione como interés moratorio, exclusivamente el CER, desde la exigibilidad del crédito hasta el efectivo pago." "Por lo expuesto propongo, se confirme la sentencia apelada en cuanto pronuncia condena, con la salvedad del ajuste y los intereses dispuestos en el considerando IV del presente pronunciamiento; se impongan las costas de primera instancia a la demandada; se regulen los honorarios de la representación y patrocinio letrado de la parte actora en 40 UMAS ($ 2.705.280.-) ... se regulen los honorarios del profesional firmante del escrito dirigido a esta Alzada, en el 30% de los que le correspondan por su actuación en la etapa previa (artículo 30, Ley 27.423)."
- Votos: El voto mayoritario (Dra. María Dora González) propuso la solución transcripta y el Dr. Víctor Arturo Pesino adhirió "por análogos fundamentos". No hubo disidencia.