JUAREZ, CLAUDIA MARCELA c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

JUÁREZ, Claudia Marcela (actora/trabajadora).

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo, ART).
- Objeto de la demanda: Recurso por accidente de trayecto ocurrido el 11/06/2022; reconocimiento de incapacidad (se reconoció 3% incapacidad psicológica total obrera) y determinación de montos indemnizatorios y accesorios (intereses y actualización).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia respecto de los agravios relativos al reconocimiento de la incapacidad y demás extremos de la condena, pero, en materia de intereses y actualización, declaró la inconstitucionalidad de las normas de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 de la ley 25.561 que prohíben la indexación y/o actualización monetaria y de los apartados 2° y 3° del art. 12 de la ley 24.557 con las modificaciones introducidas por el art. 11 de la ley 27.348; en consecuencia ordenó actualizar el capital de condena conforme el índice IPC INDEC desde la exigibilidad de cada crédito hasta su efectivo pago y aplicar una tasa pura del 3% anual; impuso costas y honorarios de ambas instancias según lo propuesto en el voto preopinante y demás puntos del decisorio.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En primer término el acta referida no sólo que no era aplicable a casos como el presente, por exclusión directa plasmada en el acta referida, sino que además la misma fue dejada sin efecto por el acta CNAT 2788, con fundamento en los fallos de la CSJN, ‘Oliva, Fabio Omar c/ COMA SA s/ despido’... y ‘Lacuadra, Jonatan Daniel c/ DirecTV Argentina S.A. y otros s/despido’..." "Declarar la inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad que requiere el análisis preciso de la coyuntura en la cual se enmarca el caso concreto... la declaración de inconstitucionalidad de una ley es la última ratio del orden jurídico." "El objetivo es mantener el valor de la indemnización debida de carácter alimentario frente al deterioro del signo monetario y compensar al acreedor de los efectos de la privación del capital por la demora del deudor." "Por ello, considero que en el caso no debe declararse la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 de la ley 25.561 y analizar en concreto el régimen de intereses al que remite el art. 11 de la ley 27.348... por resultar insuficiente para compensar la desvalorización del crédito adeudado." (voto preopinante, que sostuvo distintas líneas y fue integrado al acuerdo en los términos del considerando 3) En el acuerdo mayoritario: "declarar la inconstitucionalidad de las normas de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 de la ley 25.561 que prohíben la indexación y/o actualización monetaria... y actualizar el capital de condena conforme el índice IPC INDEC desde que cada crédito es exigible y hasta su efectivo pago más una tasa pura del 3% anual..."
- Disidencia relevante: Se deja constancia de que el doctor José Alejandro Sudera no vota en virtud de lo dispuesto por el art. 125 LO; no consta voto separado de disidencia firmado (la mayoría adoptó la solución expresada).