LEIVA, ALANA LUCIA c/ RATAFE S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Leiva, Alana Lucía.
- Demandados: Ratafe S.A.; Rum Flair S.A.; Sebastián Eugenio Salas; (y otros codemandados según autos).
- Objeto de la demanda: reclamo por despido (despido indirecto) y diversas indemnizaciones y rubros laborales (art. 9 ley 24.013, art. 45 ley 25.345, art. 132 bis LCT, diferencias salariales, SAC, vacaciones, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia apelada y redujo el monto de condena a $4.007.293,60, que se actualizará conforme al criterio fijado en el considerando IV (IPC INDEC nivel general más interés puro del 3% anual). Además, dejó sin efecto la condena respecto de Rum Flair S.A. y de Sebastián Eugenio Salas; y readecuó las costas y honorarios conforme al considerando VI.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En suma, toda vez que no existen elementos objetivos en la causa que permitan considerar que haya mediado una transferencia de establecimiento –en los términos de los arts. 225 a 228 LCT
- entre Ratafe SA y Rum Flair SA, cabe revocar lo resuelto en este sentido. El resultado que aquí dejo propuesto torna abstracto el tratamiento de los restantes planteos articulados por la codemandada Rum Flair SA, respecto de quien sugiero rechazar la acción impetrada." "Por ello propicio dejar sin efecto las indemnizaciones de los arts. 232, 233 y 245 LCT, así como también la sanción del art. 2 de la ley 25.323, el incremento previsto en el DNU 34/19 y el art. 15 de la ley 24.013. Por otra parte, en función de la época de finalización del vínculo, cabe revocar la admisión de los conceptos 'salarios adeudados octubre, noviembre y diciembre de 2021' y limitar las diferencias salariales reconocidas a la duración del vínculo." "Por todo lo hasta aquí expresado, y en plena coincidencia con los fundamentos expuestos por mi distinguida colega, la Dra. Silvia E. Pinto Varela en su voto (al que adherí) en la causa 'Cambronero, Hernán Matías c/ Sentinell SA s/ despido' (sentencia 117.125 del 26/8/2024), propicio modificar el fallo apelado en lo referente a la adecuación del crédito, que se actualizará desde que cada suma era debida hasta el efectivo pago mediante el IPC INDEC –Nivel General-, con más un interés puro del 3% anual sobre el capital actualizado."
- Votos: los dos jueces que integran la sentencia (Héctor C. Guisado y Silvia E. Pinto Varela) adhirieron al mismo acuerdo; no consta disidencia en el texto transcripto.