GONZALEZ, GASTON MIGUEL c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

González Gastón Miguel.

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN ART S.A. (ART / prestadora).
- Objeto de la demanda: acción por accidente de trabajo — reclamo de indemnización por incapacidad física y psíquica y demás rubros indemnizatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado "en lo principal que decide y fue materia de recursos y agravios", confirmó los honorarios apelados conforme al considerando VI y fijó costas y emolumentos de alzada según considerando VII.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Analizadas las constancias de autos, adelanto que la sentencia deberá ser confirmada en lo sustancial." "El agravio que cuestiona la incapacidad física establecida en grado no satisface los recaudos que exige el art. 116 de la L.O. pues la ART se limita a realizar invocaciones genéricas y omite cuestionar mediante una crítica concreta y razonada las motivaciones esenciales del pronunciamiento." "…el profesional designado en autos, para llevar a cabo el peritaje médico, especificó en forma clara y fundadamente los motivos que lo llevaron a fijar la minusvalía." (se transcribe parte del informe pericial citado) "Incapacidad Física Parcial y permanente: 7 %. (Siete)…". "De la evaluación psicodiagnóstica realizada se concluye que en el Sr. González las secuelas del siniestro le produjo una modificación subjetiva, lo que jurídicamente se conoce como daño psíquico, compatible con un cuadro de trastorno por estrés postraumático (DSM IV) … grado moderado, con un 10% de incapacidad permanente concomitante al siniestro ocurrido…" (informe psicológico). "Que el actor sufrió un accidente traumático con afectación de su rodilla derecha… Incapacidad Psíquica Parcial y permanente del 7% por ciento (siete)…" (perito médico). Sobre la petición del actor relativa al adicional del art. 3 de la ley 26.773: "…a los efectos de fijar el quantum reparatorio, corresponde aplicar la fórmula 53 x IBM ($20.452,62, conforme planilla de afip que se incorpora con la presente) x 14,7% de incapacidad x 65/edad (34), todo lo que arroja un total de $365.559,30
- a valores de agosto de 2015 y considerando la existencia del piso indemnizatorio. Esa suma ya incluye el porcentual previsto en el art. 3 de la ley 26.773 y por lo tanto, será ese el total resarcible final…" Sobre honorarios (considerando VI): "En atención al mérito e importancia de los trabajos realizados, los honorarios correspondientes a la representación letrada de la demandada no resultan altos, por lo que sugiero mantenerlos; mientras que los del perito médico lucen elevados, por lo que propongo reducirlos al 6% del monto de condena, incluido los intereses. Por otro lado, los estipendios de la representación letrada del actor no resultan reducidos, por lo que propicio mantenerlos (arts. 6, 7, 8, 9 y conc. ley 21.839 y art. 38 de la L.O.)." Sobre costas y emolumentos (considerando VII): "Dada la forma en que quedó resuelta la cuestión, propongo imponer las costas de alzada a la demandada (art. 68 del CPCCN) y con arreglo a lo establecido en los arts. 38 LO y 30 de la ley 27.423, sugiero fijar los honorarios de las representaciones letradas intervinientes, por sus labores en esta etapa recursiva, en el 30% a cada una de lo que les corresponda percibir por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos vocales (Guisado y Díez Selva) adhieren y firmaron la resolución de confirmación.