GUTIERREZ EXEQUIEL RICARDO c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A, Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
Acción civil por accidente de trabajo y reclamo de prestaciones dinerarias bajo la Ley 24.557. La Cámara confirmó la sentencia de grado en todos los agravios, mantuvo costas y honorarios e impuso las costas de alzada en el orden causado, regulando los honorarios de la representación del recurrente en el 30% de lo que perciba por la instancia previa.
¿Quién es el actor?
GUTIERREZ, Exequiel Ricardo.
¿A quién se demanda?
GALENO Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y otro.
- Objeto de la demanda: Accidente de trabajo ocurrido el 23/09/2011; reclamó condena de la empleadora conforme al derecho civil y prestaciones dinerarias en los términos de la Ley 24.557 por secuelas derivadas del accidente. Además se impugnaron intereses moratorios y se apelaron los honorarios fijados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo lo que fue materia de recursos y agravios; confirmó lo decidido en materia de costas y honorarios; impuso las costas de alzada en el orden causado; y reguló los honorarios de la representación del recurrente en el 30% de lo que deba percibir por la instancia previa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"Tal como lo he señalado invariablemente en casos como el presente, es mi criterio que, a efectos del análisis de la cuestión debatida, no resulta posible soslayar la existencia del notorio proceso inflacionario que incide sobre la cuantía de los créditos..."
"No obstante, la metodología expuesta ha sido descalificada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Oliva Fabio Omar c/ Coma S.A. s/ despido'... Con similar sentido, el Máximo Tribunal ha también descalificado la propuesta alternativa..."
"No obstante, en el entendimiento que las disposiciones del referido decreto se encuentran actualmente suspendidas... no se observa otra alternativa posible, en orden a la preservación de la integridad de los derechos en juego, que declarar la inconstitucionalidad del art 7mo de la ley 23.928..."
"La propuesta no justifica modificar los términos de la condena en costas ni de los honorarios, los cuales si bien han sido cuestionados, los estimo adecuadamente retributivos."
- Votos: El Dr. Alejandro H. Perugini expone los fundamentos arriba transcritos y propone confirmar; la Dra. Diana R. Cañal adhiere al voto que antecede. No consta disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: