ROCHA, JUAN CARLOS SEBASTIAN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

ROCHA, JUAN CARLOS SEBASTIÁN.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente (Ley Especial) y condena de suma dineraria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo aquello que fue materia de recurso y agravios, con excepción de las pautas de adecuación de la suma diferida a condena, las que deberán calcularse en los términos que se desprenden del considerando III; además se confirmaron costas y honorarios de ambas instancias y se indicó la vigencia de reglas de notificación (Ley 26.685 y actos de la CSJN).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "III) En orden a los límites a los que se halla ceñida la intervención de este Tribunal, se impone recordar que en la sentencia de la Sala VI de fecha 18/12/2023 resolvió confirmar la sentencia de grado. En lo que aquí interesa, se condenó a ambas demandadas a abonar a Mario Manuel Mayal la suma de $360.000 (PESOS TRESCIENTOS SESENTA MIL), con más “la aplicación del acta 2764/22 a partir de la fecha de entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación”." "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad que, en mi opinión, y en términos similares a lo expuesto en mi voto de adhesión, en calidad de vocal subrogante, al momento de expedirme respecto a esta cuestión en la sentencia definitiva dictada por la Sala II de esta Excma. Cámara ... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial de naturaleza previsional denominado 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte) ... con más un 7% anual de interés puro sobre el capital, sin perjuicio de las facultades previstas en el art. 771 del CCyCN." "IV. Si bien el resultado que propicio implica una modificación de la sentencia atacada, circunstancia que, de conformidad con lo dispuesto en el art. 279 CPCCN, conduce a reexaminar las costas y honorarios allí determinados, considero que en el caso no se justifica la modificación de lo decidido en grado, por lo que he de estarme a lo allí resuelto. En cuanto a las costas y honorarios generados en esta instancia, he de estar a lo resuelto en los apartados 2 y 3 de la parte resolutiva de la sentencia dictada por la Sala X."
- Votos: los Sres. Jueces Díez Selva y Pinto Varela acordaron la resolución transcripta; no surge voto disidente en la parte resolutiva final.