SANDOVAL, LUCIA AINELEN c/ PROVINCIA ART s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Sandoval, Lucía Ainelen (actora/trabajadora).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Reclamo de prestaciones de la Ley 24.557 y sus modificatorias por lesiones e incapacidad derivadas de accidente laboral ocurrido el 10/05/2023.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Sala IX
- modificó parcialmente la sentencia de primera instancia reduciendo el capital de condena a $5.938.155,39 y confirmó, en todo lo demás materia de apelación, la sentencia de grado; además impuso costas a la demandada, reguló honorarios (17% actora, 15% demandada, 7% perito) y fijó el 30% para la regulación por actuación en la alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Considero que el informe pericial médico resulta claro, contundente, objetivo y se encuentra debidamente fundado con criterio científico (art. 386 CPCCN)." "En dicho inteligencia, dado que no se opone en la queja parámetros objetivos, ciertos y fundados que permitan otorgarle preeminencia al baremo que invoca el apelante por sobre el que ha sido empleado por el perito médico para determinar el porcentaje total de la incapacidad indemnizable, corresponde desestimar este segmento del recurso interpuesto." "De tal modo, en razón de esa base de cálculo –que en definitiva queda expresada en $730.382,45 y una incapacidad del 8,26% de acuerdo a lo determinado en el apartado anterior... la indemnización debida como consecuencia del infortunio que nos ocupa, asciende a $4.948.462,83 (53 X 730.382,45 x 8,26 X 65/42)..." "Dicha suma –esto es, $5.938.155,39 integrada por $4.948.462,83 + $989.692,56-, desde la interposición del recurso y hasta la efectiva cancelación, devengará intereses conforme el promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a TREINTA (30) días del BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA, acumulándose los intereses al capital en forma semestral."
- Votos/diferencias: El Dr. Alvaro E. Balestrini pronunció el voto principal; el Dr. Roberto C. Pompa "por compartir los fundamentos expuestos, me adhiero al voto que antecede". No consta disidencia en la decisión final.