ESCOBAR, LUIS HECTOR c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Escobar Luis Héctor.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo ocurrido el 3/8/2019 y reconocimiento de incapacidad (liquidación de prestaciones dinerarias por incapacidad laboral permanente parcial).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó lo decidido en primera instancia en todo lo que fue materia de apelación y agravios; impuso las costas de alzada a cargo de la demandada vencida; reguló los honorarios de los profesionales de la parte demandada y actora en el 30% de lo que les corresponda por su actuación en la anterior instancia; y ordenó cumplimiento de lo dispuesto en el art. 1º de la ley 26.856 y la Acordada CSJN Nº 15/2013.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "I.
- El Sr. Juez de anterior grado, en su pronunciamiento, hizo lugar al recurso previsto en el art. 2 de la ley 27348, y determinó que el actor es portador de una incapacidad del 34,72% de la T.O., como consecuencia del accidente ocurrido el 3/8/2019. Por lo tanto condenó a Provincia ART al pago de la prestaciones dinerarias con el adicional del art. 3 de la ley 26.773." "V.
- ...En consecuencia, corresponde tener en cuenta el notorio proceso inflacionario, para evitar los efectos devastadores que se ocasionan sobre los créditos. Así como que la aplicación de un interés lineal supone la licuación de los mismos con el paso del tiempo. Por lo antedicho respecto a la actualización monetaria, ratifico plenamente la aplicación de la misma, y preciso que la suscripta lo viene sosteniendo desde la 1° instancia..." "Luego, a fin de subsanar el daño que la inflación provoca hubiera realizado una comparación numérica con los diversos índices... observado que en el caso, la aplicación del decreto 669/19 ... arrojaría la suma de $69.058.663,46, y visto que el Sr. Juez ordenó que ... arrojaría la suma de $40.480.454,55, y a fin de no caer en una reformatio in pejus que se traduciría en colocar en peor posición al apelante propongo confirmar lo decidido en primera instancia."
- Votos/diferencias: Ambos jueces (Dra. Cañal y Dr. Perugini) integran la mayoría y adhieren al mismo sentido resolutorio; no consta disidencia.