GARCIA, MARTA ELVIRA c/ XIUN S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

GARCIA, MARTA ELVIRA.
- Demandados: XIUN S.A. y otros (entre ellos Telefónica Móviles Argentina S.A.).
- Objeto de la demanda: Acción por despido (anulación de renuncia viciada), reconocimiento de fecha de ingreso anterior a la registrada, pago de salarios fuera de registro, jornada de trabajo con horas extras e indemnizaciones correlativas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal que fue materia de apelación; modificó los intereses aplicables sobre la condena, adoptando los que fueron establecidos en el segundo voto; dejó sin efecto la regulación de honorarios de grado y ordenó una nueva regulación conforme al considerando VII; condenó en costas de alzada a las demandadas y fijó que los honorarios por la actuación en esta instancia se regulen en el 30% de lo percibido en primera instancia. Además, se informó a las partes sobre las reglas de notificación (ley 26.685 y acuerdos CSJN).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): 1) Dispositivo final (acuerdo mayoritario): "A mérito del acuerdo al que se arriba, el Tribunal RESUELVE: I) Confirmar la sentencia dictada en la anterior instancia en lo principal que fue materia de apelación y modificar los intereses aplicables sobre la condena que serán los establecidos en el segundo voto desde que cada uno de los parciales que la componen se devengó y hasta su efectivo pago. II) Dejar sin efecto la regulación de honorarios y establecerlos de conformidad con el considerando VII. III) Costas de alzada a cargo de las demandadas. IV) Por las actuaciones desplegadas ante esta instancia, regular los honorarios de la representación letrada de las partes en el 30% de lo que les correspondió por la anterior instancia. V) Hacer saber a las partes y peritos que rige lo dispuesto por la ley 26.685 y Ac. CSJN Nros. 38/13, 11/14 y 3/15 a los fines de notificaciones, traslados y presentaciones que efectúen." 2) Voto segundo (Dr. Roberto C. Pompa) — medida adoptada para intereses: "corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago." 3) Voto que difiere en la metodología (Dr. Mario S. Fera) — propuesta alternativa (disidencia parcial respecto de la forma de cálculo de intereses): "propongo fijar en un 18% anual dicho incremento complementario, para ser aplicado sobre el capital nominal sumado a la tasa de interés del Acta 2658 antes mencionada; ello desde el nacimiento del crédito y con una única capitalización efectuada al tiempo de la notificación del traslado de la demanda ... Ambas variables (tasa derivada del Acta 2658 y tasa complementaria del 18% anual) se computarán hasta el 31/12/2023, ... Desde el 1°/1/2024 y hasta el efectivo pago ... corresponderá aplicar exclusivamente la tasa de interés fijada mediante el Acta 2658."
- Disidencia relevante: El Dr. Mario S. Fera propuso una pauta alternativa para los intereses (combinación de la tasa del Acta 2658 más un complemento del 18% anual hasta el 31/12/2023 y la tasa del Acta 2658 desde 1/1/2024), pero el acuerdo adoptó la pauta prevista en el segundo voto (Dr. Pompa) como criterio aplicable.