MARTINEZ, LEANDRO AGUSTIN c/ INTERBURO S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

MARTINEZ, LEANDRO AGUSTIN (trabajador demandante).

¿A quién se demanda?

INTERBURO S.R.L. (empleadora).
- Objeto de la demanda: Accionar por despido —impugnación de la extinción del vínculo laboral y reclamo de créditos indemnizatorios y accesorios derivados del despido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inconstitucionales, en la parte pertinente, las normas de las leyes 23928 y 25561 cuando prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas; modificó la sentencia de grado en cuanto a los accesorios (reajustando el crédito reconocido en las presentes actuaciones conforme a las pautas del apartado III), modificó las costas y honorarios conforme al considerando IV, y confirmó la sentencia de grado en todo lo demás objeto de recurso. Además, impuso las costas de la Alzada por su orden y reguló los honorarios de la representación letrada ante la Alzada en el 30% de lo que corresponda por lo actuado en la anterior instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) “corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago.” 2) “Asimismo, y para el supuesto en que no se encuentren publicados por los períodos comprendidos, los índices de precios del INDEC, corresponderá estar a los índices correspondientes a los precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires.” 3) “El nuevo resultado del litigio impone dejar sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios practicada en la anterior instancia, debiéndose efectuar nuevamente en esta Alzada en forma originaria (cfr. art. 279 del C.P.C.C.N.), tornándose abstracto el tratamiento de las quejas dirigidas contra dichos accesorios.” — (fundamento para modificar costas y honorarios).
- Votos en disidencia: no consta disidencia en el acuerdo final; el Dr. Roberto C. Pompa adhiere y el acuerdo dicta las resoluciones arriba transcritas.