SAAVEDRA, CRISTIAN ANTONIO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Cristián Antonio Saavedra (actor).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (demandado).
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente de trabajo y adeudados por condena (actualización del capital, aplicación de intereses y regulación de honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada disponiendo la adecuación del capital conforme al considerando III; dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios de primera instancia; y ordenó costas y honorarios de ambas instancias conforme al considerando IV.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En el caso de autos, el capital nominal de condena, incrementado a través de las tasas de interés previstas en las Actas de esta Cámara N° 2.601, 2.630 y 2.658, con más una capitalización al momento de la notificación de la demanda, asciende a la suma de $3.540.972,75; frente a ello, si a aquel monto se le aplican las pautas del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec -como referencia
- se arriba a $31.073.667,32. Ello supone, a todas luces, una notable desproporción en las prestaciones ... y por ende, una pulverización del contenido económico de la deuda en cuestión, de reconocida naturaleza alimentaria..." 2) "Por ello, ante la conducta del deudor moroso que no permitió que la persona trabajadora utilizara su dinero libremente, es criterio jurisprudencial reiterado que la tasa de interés debe compensar el deterioro del crédito laboral ... aplicar un interés ajeno a la realidad social y política, notoriamente inferior al imperante en el mercado financiero, sin establecer pautas correctoras ... significaría premiar al deudor que no cumplió oportunamente sus obligaciones." 3) "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad ... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial de naturaleza previsional ... 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte) ... con más un 7% anual de interés puro sobre el capital, sin perjuicio de las facultades previstas en el art. 771 del CCyCN." (este fue el criterio propuesto por el Dr. Diez Selva, que aunque expuesto, la Sala resolvió en los términos del considerando III conforme al acuerdo general).
- Honorarios y costas: se dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios de primera instancia, procediéndose a su determinación originaria; y se ordenó costas y honorarios de ambas instancias conforme al considerando IV, que fijó pautas porcentuales y montos (p. ej. honorarios bajo ley 21.839 y montos en UMA para peritos y letrados consignados en el considerando IV).
- Disidencias: no hubo voto en disidencia; la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió al voto del Dr. Diez Selva y la resolución fue dictada por mayoría.