CASTAÑO, NELSON FABIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: NELSON FABIAN CASTAÑO. Demandado: PROVINCIA ART S.A. (obra social/aseguradora). Objeto: Impugnación de la resolución de la Comisión Médica N°10 que había establecido ausencia de incapacidad por accidente de trabajo del 24/11/2023; reconocimiento de incapacidad y cobro de la prestación dineraria correspondiente prevista en la ley 24.557 y norma conexas (incluida indemnización adicional de la ley 26.773). Decisión: El Juzgado revocó la decisión administrativa de la Comisión Médica Nro. 10, fijó la incapacidad laboral del actor en 21,55% de la Total Obrera y condenó a PROVINCIA ART S.A. a abonarle la suma de $18.598.193,09 más intereses; costas a la demandada; regulación de honorarios (16% actor, 14% demandada, 7% perito).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre los dictámenes periciales: "Del informe presentado por el perito médico el 28 de abril de 2025, surge que, mediante examen físico y los estudios practicados al accionante, dictaminó, con base en los antecedentes de interés médico legal obrantes en autos, que el actor presenta, como consecuencia del accidente de autos, déficit funcional de tobillo derecho, que lo incapacitan en 8% de la TO. Manifiesta, además, que el Sr. Castaño presenta, a nivel psíquico, un cuadro compatible con una RVAN grado II-III, que lo incapacita en el orden del 10% de la T.O." 2) Sobre la valoración probatoria del peritaje y la suma de incapacidades: "Otorgo al dictamen referido eficacia probatoria en sus aspectos fundamentales... La impugnación presentada por la parte demandada ... no logra conmover la contundencia de las conclusiones de la pericia...". Y respecto al método de cálculo: "parecería que el perito médico al sumar las incapacidades física y psicológica habría aplicado la denominada formula de Balthazard o método de la capacidad residual, la que, a mi juicio, en el sublite no corresponde aplicar, pues, según se acreditó, se trata de un supuesto de lesiones múltiples, producidas por un mismo hecho generador y, en tal contexto, en mi criterio no puede eludirse sumar las incapacidades parciales, por lo que, en definitiva, la incapacidad psicofísica a considerar resulta equivalente al 18% de la total obrera (10% + 8%), sobre la que cabe proyectar los factores de ponderación." 3) Sobre la aplicación de factores y cálculo final: "fijo la incapacidad de la que es portador NELSON FABIAN CASTAÑO, en el orden del 21,55% de la T.O., con inclusión de los factores de ponderación que valuó el perito (10% por dificultad para realizar tareas habituales y 1,75% por la edad) ... la incapacidad total a considerar equivale al 21,55% de la T.O (18% + 1,80% + 1,75)." 4) Sobre el Ingreso Base y resultado indemnizatorio: "aplicando los valores de los salarios ... resulta un IBM actualizado de $565.399,11... el importe resultante asciende a la suma de $15.498.494,24 ... A la suma anteriormente fijada, de $15.498.494,24, corresponde adicionar la indemnización de pago adicional prevista en el art. 3º de la ley 26.773... Por lo tanto, el monto total de la prestación equivale a $18.598.193,09 ($15.498.494,24 x 20% = $3.099.698,84)." 5) Texto dispositvo (resumen de fallo): "Revocar lo decidido en la instancia administrativa por la Comisión Médica Nro. 10 ... fijar la incapacidad laborativa ... en el 21,55% de la T.O. y condenar a PROVINCIA ART S.A. a abonarle ... $18.598.193,09 con más los intereses correspondientes; Costas a la demandada; ... se regulan los honorarios ... en el 16%, 14% y 7%."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; el fallo es unipersonal (Jueza de 1ª Instancia) por lo que no hay mayorías o disidencias en esta resolución.