ROMERO, GRISELDA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora demandó a Experta ART S.A. por el cobro de indemnizaciones derivadas de un accidente laboral (contusión craneal y lesiones cervicales y nasal). La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo desestimó el recurso de la trabajadora y confirmó la solución de la instancia previa, señalando que las pruebas médicas y estudios (tomografía y exámenes clínicos) no acreditan daño neurológico ni fractura nasal que justifiquen modificar el pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Romero Griselda (trabajadora).
¿A quién se demanda?
Experta ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso contra pronunciamiento administrativo que declaró desierto el reclamo de indemnizaciones sistémicas por accidente de trabajo (contusión craneal por caída de un microondas, con posterior cervicalgia y supuesto fractura nasal).
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó el recurso interpuesto y resolvió sin costas, confirmando el pronunciamiento apelado por falta de entidad probatoria que justifique revocar lo actuado en sede administrativa.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "La trabajadora considera arbitrario el pronunciamiento que declaró desierto el recurso oportunamente presentado en sede administrativa persiguiendo el cobro de indemnizaciones sistémicas. Sostiene que la judicante renunció esclarecer la cuestión litigiosa ignorando la doctrina de “Pogonza” y no admitiendo la prueba pericial médica solicitada."
- "Los agravios vertidos por la recurrente, analizados a la luz de las reglas de la sana crítica, no tienen entidad suficiente como para justificar una rectificación de pronunciamiento dictado: el Superior en la causa 'Pogonza' (Fallos 344:2307) y, más recientemente, en la causa 'Behrens c/Asociart SA' ... defendió la constitucionalidad del art. 2º de la ley 27.348 ... y la citada doctrina sella la suerte de todo proceso como el que nos ocupa."
- "En el sub-lite, la accionante, trabajadora de una empresa de limpieza, afirmó haber sufrido una contusión en la cabeza por la caída de un microondas, pero los daños que denuncia no son de carácter neurológico ... y no surge de los estudios realizados que su columna hubiera sido traumatizada y del examen de su órgano nasal no revela que haya sufrido fractura ... la tomografía realizada sobre la zona traumatizada (folio 17/8) ... la apelante no discute que, tras el oportuno tratamiento médico retornó a sus tareas habituales."
- Conclusión del voto mayoritario: "Por lo expuesto, entiendo corresponde. Desestimar el recurso interpuesto, sin costas."
- Disidencia: No hubo voto en disidencia; la Dra. Graciela L. Craig adhirió al voto del Dr. Pose.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: