Logo

VARGAS, GUSTAVO LEONEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor demandó a Provincia ART S.A. por indemnización derivada de un accidente de trabajo reclamando incapacidad física y psíquica. La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia y elevó el capital de condena a $11.743.603, ordenando que devengue intereses y que las costas de alzada y estipendios se regulen conforme a los considerandos V y VI.

Accidente de trabajo Art Incapacidad psiquica Indemnizacion Ripte Intereses Honorarios Costas de alzada Ley 27.348 Liquidacion


¿Quién es el actor?

Gustavo Leonel Vargas (actor recurrente).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 02/02/2024, consistente en reconocimiento de incapacidad (física y psíquica) y liquidación de capital indemnizatorio; impugnación de regulación de honorarios (perito y letrados).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y elevó el capital de condena a la suma de $11.743.603, ordenando que ese monto devengue intereses en la forma indicada en el fallo; además, las costas de alzada y los estipendios de ambas instancias se regulan conforme a los considerandos V y VI.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): 1) "Si bien el peritaje fue impugnado por la ART, la perito respondió sobradamente todos los planteos expuestos y respecto al nexo de causalidad expresó: '…Ratifico, conforme al informa psicodiagnóstico, que el Sr. Gustavo Vargas … presenta, según el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM‑V), un Trastorno de adaptación con ansiedad mixta y estado de ánimo deprimido, que guarda relación de adecuada causalidad con los hechos relatados.'" 2) "Por lo expuesto hasta aquí propicio determinar como porcentaje de minusvalía psíquica resarcible un 5%, que sumada a la física no cuestionada (5%) mas los factores de ponderación (22% -también exentos de crítica), ascendería al 12,2% de minusvalía resarcible." 3) "En síntesis, la cantidad final alcanza a $11.743.603.-, con mas sus intereses en la forma establecida en origen, aspecto que no ha sido motivo de recurso." 4) Sobre actualización e intereses: "Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación... b) en caso de incumplimiento... se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral..."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en la parte resolutiva; la Jueza Pinto Varela adhirió al voto que propuso la modificación, manifestando reserva metodológica en otros precedentes pero adhiriendo por economía procesal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar