SAAVEDRA, VICTOR HUGO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Saavedra, Víctor Hugo.

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Reclamo de indemnización por accidente de trabajo (ley especial) — sentencia apelada condenó a la aseguradora al pago de $5.172.760,04 devengando interés conforme art. 11 ley 27.348 desde la fecha del accidente (06/12/2021) hasta la liquidación. Además, se cuestionaban los honorarios profesionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió modificar la sentencia apelada para establecer que el capital se ajustará en la forma indicada en el considerando II (aplicación del ajuste por RIPTE desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación y, en caso de mora en el pago, aplicación del interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA acumulable al capital semestralmente). Asimismo dejó sin efecto las regulaciones de honorarios y fijó los emolumentos de primera instancia en las cantidades indicadas en el considerando III; impuso las costas de la alzada a la demandada y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de lo que les correspondiera por su actuación en la anterior instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "En efecto, el art. 11 de la citada ley 27.348 modificó al art. 12 de la ley 24.557, en el sentido de que: ... 2°. Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina." "Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia, y que el régimen previsto en la ley 27.348 no contempla la posibilidad de establecer un interés moratorio desde la fecha de la primera manifestación invalidante ... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación ... mediante el índice RIPTE b) en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral (artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación y art. 12, inc. 3 de la ley 24.557); c) el ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039." "En atención al monto de condena y el mérito e importancia de los trabajos realizados ... sugiero regular los honorarios de primera instancia de la representación letrada del actor en la cantidad de $10.266.560,17 (148,82 UMAs), los de la representación y patrocinio de la demandada en la cantidad de $9.863.429,76 (142,97 UMAs) y los del perito médico en la cantidad de $3.964.231,02 (57,46 UMAs), valores actualizados a la fecha del dictado de la sentencia recurrida."
- Votos: El Dr. Héctor C. Guisado expuso los considerandos y votó conforme a lo resuelto; el Dr. Manuel P. Díez Selva adhirió al voto que antecede. No hubo disidencia.