PEREZ, NESTOR LEONARDO c/ TRANSPORTES FURLONG S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Pérez, Néstor Leonardo.

¿A quién se demanda?

Transportes Furlong S.A. y otros.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (acción principal) y cuestiones accesorias relativas a certificaciones laborales, indemnizaciones (art. 80 LCT y art. 45 Ley 25.345) y regulación de honorarios periciales y de letrados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió confirmar el pronunciamiento apelado "en todo lo que ha sido materia de recurso y agravios" excepto en lo relativo a las costas de primera instancia, que se impondrán por su orden; y determinó costas y honorarios conforme a lo dispuesto en los Considerandos IV, V y VI del pronunciamiento.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Señalo, en primer lugar, que el actor ha cumplido con los recaudos previstos en la normativa referida ... luego de haber transcurrido el plazo de 30 días corridos a contar desde la extinción del contrato sin que su empleadora haya hecho entrega de la certificación respectiva, el trabajador requirió en forma concreta el cumplimiento de la obligación que establece el art. 80 LCT, conforme la modificación que introdujo a esta norma el art. 45 de la ley 25.345..." "Si no existen elementos de juicio que demuestren que lo informado por el Correo era falso o erróneo, resulta aplicable el criterio establecido por la jurisprudencia acerca de que el riesgo de recepción recae sobre el destinatario cuando se utilizó un medio común para este tipo de comunicaciones ... en tanto el domicilio al cual se envió el despacho era el correcto, como ocurrió en el presente caso." Considerando sobre normas posteriores: "las modificaciones introducidas por el DNU 70/23 ... como por la ley 27.742 ... fueron posteriores a los hechos que dieron lugar a las cuestiones aquí debatidas; y, por ende, éstas debían ser dilucidadas con las normas vigentes al momento en que se configuraron (cfr. art. 7º del Código Civil y Comercial)..." Sobre costas (Considerando IV): "la queja en estudio tendrá favorable andamiento ... en función del art. 68 2ª parte del CPCCN ... las costas pueden imponerse por su orden cuando las particularidades del caso lleven a considerar que la vencida actuó sobre la base de una convicción razonable y objetiva..." y la propensión del voto: "entiendo que es de justicia distributiva la distribución de las costas de la anterior instancia por el orden causado, por lo cual propicio modificar lo decidido en dicho aspecto (art. 68 parte 2ª CPCCN)." Sobre honorarios (Considerando V): "los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora ... se observan exiguos, por lo que sugiero elevarlos a 40 UMAS ... mientras que los estipendios regulados en origen al perito contador ... no lucen reducidos, por lo que sugiero confirmarlos." Sobre costas de alzada y honorarios de esta instancia (Considerando VI): "las costas de Alzada sugiero imponerlas por su orden (cfr. art. 68 2º parte del CPCCN); y ... corresponde fijar los honorarios de los letrados de las partes ... en el 30% de lo que a cada uno le corresponda percibir por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos vocales (Pinto Varela y Guisado) adhieren al pronunciamiento.