MARTINEZ, FABIAN ANTONIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

MARTÍNEZ, FABIÁN ANTONIO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de pago de indemnización por incapacidad permanente parcial prevista en la Ley 24.557 y Ley 26.773 por accidentes (in itinere y de trabajo) denunciados el 05/09/2013 y el 04/10/2014.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a abonarle al actor la suma de PESOS QUINIENTOS TREINTA Y DOS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE CON SETENTA Y SIETE CENTAVOS ($532.967,77), más intereses según lo fijado en la sentencia; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios del 14% (actor), 11% (demandada) y 6% (perito) sobre el monto total de condena e intereses.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Para que el Juez de la causa se aparte de los dictámenes periciales, es indispensable acercar al pleito elementos de juicio suficientes que permitan concluir de una manera fehaciente la existencia de error o el inadecuado uso que hubiesen hecho los expertos de los conocimientos científicos que por su profesión, arte o título habilitante se los supone dotados..., C.N.A.T., Sala IX, 29 de octubre de 2004, 'Mamani Lupati, Carlos c/ TEL 3 S.A. y otro s/ accidente'." "En consecuencia, valorado el informe pericial a la luz de las reglas de la sana crítica (art. 386 del CPCCN), lo acepto y le otorgo valor probatorio." "De modo que el método de la capacidad restante (o también conocida como fórmula de Balthazard) debe emplearse en supuestos en los que la incapacidad a determinar responde a diversos factores de causación generadores del daño, lo cual ocurre en autos, por cuanto nos encontramos ante dos infortunios distanciados en el tiempo, lo que impide la suma directa de los porcentajes." "Por lo dicho hasta aquí, y vistos los relatos de los hechos, zonas afectadas en cada contingencia y secuelas detectadas por el perito, concluyo en tener por acreditado en vinculación causal con los dos accidentes denunciados en autos y que de tales eventos se deriva, en forma directa, una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 11,40% de la T.O. ... en relación al accidente in itinere ocurrido el días 05/09/2013 y un 6,37% de la T.O. ... respecto al accidente sucedido el 04/10/2014, lo que así se decide." "A la mayor abundamiento, entiendo que la conclusión precedentemente expuesta es la única que puede extraerse de lo resuelto por la C.S.J.N. en autos 'Marchetti Néstor Gabriel c/La Caja A.R.T.'... resulta un contrasentido que tales reclamos sean rechazados por no haber acudido el trabajador al procedimiento administrativo reglado por la Ley 24.557 para la determinación del porcentaje de incapacidad."
- No hay votos en disidencia en la sentencia; la decisión es dictada en única instancia por la Jueza subrogante y el fallo integra las consideraciones arriba transcritas como fundamento.