MANSILLA, TEODORO FRANCISCO c/ ACADEMIA PIZZA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

MANSILLA, TEODORO FRANCISCO.
- Demandada: ACADEMIA PIZZA S.A. y otro (codemandado CLAUDIO JOSE VINCE).
- Objeto de la demanda: acción por despido; reconocimiento de vínculo laboral no registrado y condenas correspondientes (indemnizaciones, sanción art.80 LCT, certificados de trabajo, etc.).
- Qué se resolvió (decisión de la Cámara): Se modificó la sentencia de grado reduciendo el capital de condena a $6.590.502,38; se confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 23.928 y 25.561 en cuanto prohíben la actualización monetaria; se dispuso que el reajuste del crédito se aplique desde la fecha en que cada suma fue debida con el Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC más un interés puro del 3% anual hasta su efectivo pago (con posibilidad de aplicar IPC Ciudad si corresponde); se ordenó que la demandada practique descuentos de aportes previsionales y sociales y acredite su ingreso en la etapa del art.132 L.O.; se dejaron sin efecto las regulaciones de honorarios de primera instancia y se fijaron nuevos honorarios conforme lo decidido; se impusieron las costas de alzada a las demandadas en forma solidaria y se reguló el 30% para honorarios de los letrados que actuaron en la Cámara.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "En consecuencia, sobre la base de los fundamentos antes expuestos, aconsejo modificar la sentencia de grado anterior y reducir el capital de condena a la suma de $ 6.590.502,38.-, con más los accesorios que fijaré más abajo y respecto de cuyo importe la demandada deberá efectuar los descuentos correspondientes a los aportes previsionales y sociales correspondientes en la etapa del art. 132 de la L.O. y acreditar el ingreso de los mismos así como los que se encuentran a su cargo por resultar empleadora." 2) "corresponde confirmar la declaración para el presente caso de la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones la aplicación, desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago." 3) "Asimismo y para el supuesto en que no se encuentren publicados ... los índices de precios del INDEC, corresponderá estar a los índices correspondientes a los precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires." 4) Sobre horas extras (fundamento que motivó la reducción): "el único testigo que mencionó la jornada cumplida por el actor... no puede extraerse de dicha declaración la hora en que el demandante ingresaba y, por lo tanto, sólo cabe inferir que cumplía la jornada legal sin exceso, razón por la cual corresponde excluir de la condena el mencionado rubro y descontar la suma de $ 441.842,18.
- asignada en la liquidación ... por el rubro 'Horas extras c/SAC', lo cual deja un saldo a favor del actor de $ 6.590.502,38.-"
- Votos y disidencias: El voto del Dr. Alvaro E. Balestrini expone los fundamentos y propone las modificaciones; el Dr. Roberto C. Pompa adhiere al voto que antecede. No consta disidencia.